智能硬件黎明前的全球暗战.pdf

分析：智能硬件黎明前的全球暗战 论文类别：计算机 - 互联网研究 上传时间：2015/12/29 11:26:00 论文作者：未知 (中讯)与吴昂雄见面是一件极为有趣的事。 2009年4月份我在北京环贸大厦ARM 的办公室采访了ARM总裁都德 ·布朗， 以及吴昂雄的前任谭军。 那是在移动互联网黎明前的黑暗，iPhone 已经问世并被质疑着，那个时候， 移动互联网并不是ARM 内部的主流。 当时的ARM大中华区总裁谭军，给我举了一个至今印象深刻的例子： “一辆 汽车需要一个ECU，但却有四个电动车窗。”意思是，每辆汽车ARM做ECU只 能卖一个，但是做更低端的电动窗户控制器，却可以出货四个。 那次采访之后不到半年，吴昂雄接任谭军。对帮助中小型客户实现 “计算 力”这个问题上，吴昂雄表现出了更加积极的姿态。当然，他赶上了移动互联 网的黎明。ARM在吴昂雄上任不久就一跃成为消费电子领域的 “统治”级标 准。 在ARM25周年的官方文本里，表达的口径是 “自2008年到2015年，基本建 设完成了ARM生态体系。” 显然，2009年初谭军还当着Tudor Brown 的面告诉我，工业应用是ARM 的重 心。 幸而故事不是这样发展的，不然移动互联网的繁荣大约要推迟几年。 于是在我的视角看来，ARM在2009年还没有认真的思考过： “ARM base真的 能干掉X86构架嘛？”然后就果断地实施了赶超。 这个问题我问到吴昂雄的时候，他给我的答复是：ARM 内部会有许多的技术 准备，在移动互联网大潮初期，ARM是被推动(pull)的，然后贡献出了最适合 移动设备的计算技术，而现在ARM要push一些事情了。 而第二个问题就是：既然当年ARM构架在时代变化中干掉了X86；那么智能 硬件时代应该有一个新的构架来干掉ARM才对。 吴昂雄告诉我他并不是第一次面对这个问题，事实上这个问题在ARM 内部已 经提了很久。而他思考的结果是：这个世界无所谓技术优势，只是技术投入度 而已。首先ARM 的技术投入度够，要找投入比ARM更多的公司几乎没有；其次 是ARM并不限制客户的技术尝试，反而愿意帮助他们，正如没有人去干掉 Linux一样，没必要干掉开源的ARM。 以上这些对话，雷锋网都做了正式报道。 那么说点新闻不让播的——好吧，以下是一个我瞎编的故事。 这个世界的技术竞争其实特别简单，计算力竞争而已。不仅仅是计算力高低 的竞争，更重要的是低成本的高计算力的竞争。 在PC时代，增加PC计算力的，功耗并不占成本的大头，性能优先的英特尔 一马当先。并不是ARM不能做高性能高功耗的芯片设计，而是在英特尔先下一 城，甚至于已经在中国的IT行业建立自己的生态壁垒时，没有硬碰硬的必要， 强行进入的投入产出比太低而已。 所以谭军的高校工业路线也没有错，机遇不同。 移动互联网终端遇到一个巨大的问题，功耗成为了计算力成本的大头。在维 持高计算力的同时，续航每延长几个百分点都意味着巨大的成本。于是英特尔 不明不白地被过时。智能手机成为了ARM 的乐土。 英特尔自然不甘心。事实上英特尔从未在移动互联网领域认输，只是大家都 认为它输了而已。 在PC年代，生产力工具和高性能软件(游戏、图形图像……)仰仗的是英特尔 的高端芯片。 在移动互联网时代难道不需要这些东西了？英特尔琢磨着，谁说PC不能移动 了，这不是有平板电脑了嘛？ 于是，中国几个重要的电子生产基地，从2011年开始掀起了平板电脑大跃 进。 这事跟英特尔绝对脱不了关系。而且不管主动被动，英特尔在官方新闻稿里 是认下这事来了。 在英特尔的技术支持和相关配套(比如投资和产销对接)力推之下。无论是 X86构架还是ARM构架的平板电脑套件满深圳都是——在厂家来说，赌的是平 板电脑这个形态产品的总出货量，消费者谁在乎你是ARM 的还是ATOM 的？ 这一波浪潮没有胜利者。 平板电脑大跃进并没有帮助英特尔赢回移动市场。于是英特尔投入了更多精 力在智能硬件和创客身上——这就发生在当下。 ARM则更喜欢高性能的智能手机，尤其是近两年来千元智能手机对高计算力 的要求，简直是给ARM绑上了多级火箭。但平板电脑？对ARM无功无过。即便 是iPad成功，出货量与iPhone相比简直不值一提——还记得ECU与电动车窗 的故事吗？ 但客观上，和当年的四万亿造成了钢铁水泥的产能大过剩一样。平板电脑大 跃进造成了(过时的)Android终端产能大过剩。 这些过剩的产能使得生