多目标决策分析教程.pptVIP

(4) 层次分析法的发展 层次分析法对人们的思维过程进行了加工整理，提出了一套系统分析问题的方法，为科学管理和决策提供了有力的依据。 AHP 方法经过几十年的发展，许多学者针对AHP的缺点进行了改进和完善，形成了一些新理论和新方法，像群组决策、模糊决策和反馈系统理论近几年成为该领域的一个新热点。 层次分析法其局限性主要表现在： 它在很大程度上依赖于人们的经验，主观因素的影响很大，它至多只能排除思维过程中的严重非一致性，却无法排除决策者个人可能存在的严重片面性。 比较、判断过程较为粗糙，不能用于精度要求较高的决策问题。 只能从方案中选优，不能生成方案。 应用层次分析法的注意事项 应用层次分析法研究问题时，主要困难有两个： 如何根据实际情况抽象出较为贴切的层次结构； 如何将某些定性的量作比较接近实际定量化处理。 (a)求和法(算术平均法) A的元素按列归一化 将归一化后的各列相加 将相加后的向量归一化 （b）方根法(几何平均法) A的元素按行相乘 开n次方 归一化 (c)特征根方法  由正矩阵的Perron定理可知 存在且唯一，W的分量均为正分量，可以用幂法求出 及相应的特征向量W。该方法对AHP的发展在理论上有重要作用。 (d)最小二乘法 用拟合方法确定权重向量 ，使残差平方和为最小，这实际是一类非线性优化问题。 普通最小二乘法 对数最小二乘法 求特征值： ④相容性（一致性）判断 根据矩阵理论，判断矩阵在满足上述一致性的条件下，n阶矩阵具有唯一非零的、也是最大的特征值 ，其余特征值均为零。 W 是矩阵A 的对应于特征值n 的特征向量。 由于判断矩阵的三个性质中的前两个容易被满足，第三个“一致性“则不易保证。如判断矩阵A被判断为A有偏差，则称A为不相容判断矩阵，这时就有 若矩阵A 完全相容，则有λmax=n ，否则λmaxn 这样就提示我们可以用λmax-n的关系来度量偏离相容性的程度。 度量相容性的指标为C.I. 一般情况下，若C.I.≤0.10，就可认为判断矩阵A有相容性，据此计算的W 是可以接受的，否则重新进行两两比较判断。 一致性检验： 判断矩阵的维数n越大，判断的一致性将越差，为克服一致性判断指标随n增大而明显增大的弊端，于是引入修正值R.I. ，见下表： n 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 R.I. 0 0 0.52 0.89 1.12 1.26 1.36 1.41 1.46 1.49 R.I.是同阶平均随机一致性指标 C.R .作为衡量判断矩阵一致性的指标更为合理的 C.R.0.1时，便认为判断矩阵具有满意的一致性 ⑤综合重要度的计算 最终归结为最低层（方案、措施、指标等）相对于最高层（总目标）相对重要程度的权值或相对优劣的次序。 (3) 层次分析法的应用 例1 购买某型号设备在功能、价格、维护三个方面进行考虑 对准则G的G-C矩阵 G C1 C2 C3 W C1 1 5 3 λmax=3.038 0.6333 C2 1/5 1 1/3 C.I.=0.019 0.1061 C3 1/3 3 1 C.R.=0.03 0.2604 对准则C1的C1-P矩阵 C1 P1 P2 P3 W P1 1 1/4 2 λmax=3 0.1818 P2 4 1 8 C.I.=0 0.7272 P3 1/2 1/8 1 C.R.=0 0.0910 对准则C2的C2-P矩阵 C2 P1 P2 P3 W P1 1 4 1/3 λmax=3.018 0.2572 P2 1/4 1 1/8 C.I.=0.009 0.0738 P3 3 8 1 C.R.=0.015 0.6690 对准则C3的C3-P矩阵 C3 P1 P2 P3 W P1 1 1 1/3 λmax=3.029 0.1867 P2 1 1 1/5 C.I.=0.014 0.1577 P3 3 5 1 C.R.=0.02 0.65