城市避震疏散场所规划设置研究──以太原市小店区为例-建筑技术科学专业论文 word格式.docxVIP

2008 年 5 月 12 R 下午 14 时 28 分，四川省汶川发生 8 级地震 ，这是建国以来波及 面最广，损失最大的 一次地震。周边城市均有明显震感，图 } -2 给出了部分汶川地震后 图片。Fig.1-2 Wenchuan ear由quake houses collapsed2010 年 i月 12 日海地发生里氏 7.0 级地震，震中位于海地首都太子港以西大约 16公里处，震源距离地表 6.2 英里(10. 0 公里〉左右，地震造成 21.5 万人死亡。图 1-3给出了部分海地地震后图片。图1-3 海地抱震房屋倒塌Fig.I-3 Haiti earthquake houses collapsed2010 年 2 月 27 日凌晨 3 时 34 分，智利康塞普西翁地区发生里氏 8.8 级大地震。加之震后又发生了至少 121 次强度为 5 级以上的余震。有 200 万人受到此次地震的影响，150 万幢房屋遭到损坏. 723 人死亡。有专家称 ，智利地震的破坏性堪比 100 个海地地震。但是由于智利处于地震多发区，在全球前 20 大强震中智利就包揽了 4 次 ，过去 30年该国共发生了 13 起 7 级以上的强震。长期饱受地震灾难蹂躏的智利人民都有比较丰富的避震疏散常识。 当地震发生时，人们基本上都能够正确有效的逃离 ，并且震后灾民普遍表现的比较冷静。而且智利多数建筑抗震性能良好，倒塌情 况基本良好，因此人员 伤亡比较轻。2010 年 4 月 14 日7 时的分， 青海省玉树藏族自治州玉树县发生 7.1 级地震，震源深度 14 千米，死亡人数超过 2000 人. 1.2 万人受伤 。图 }-4 给出了部分玉树地震后图 片。图1-4 膏海玉树震后房屋倒塌Fig.l-4 Qinghai province yushu earthquake houses collapsed2010 年 9 月 4 日凌晨新西兰南岛发生地震 ，地震发生之初，美国地质勘探局将震级定为里氏 7.4 级，后逐步降至里氏 7. 2 级和 7.1 级。由于新西兰的隔震技术一直处于世界领先水平，建筑工程师早在 20 世纪 60 年代末 70 年代初就已将特制的橡胶垫用于基 础隔震。新西兰的 一些重要建筑物及桥梁结构上均采用了结构隔震减震装置。地震发生 时，隔震装置能够有效降低地震造成的损害。 因此，此次地震仅造成两人 重伤，其防灾 减灾的经验非常值得我们借鉴学习。2011 年 3 月 11 日13 时 46 分，日本发生里氏 9.0 级地震，震中位于日本本州东海岸附近海域，震源深度 20 公里。日本气象厅随即发布了海啸警报 ，称地震将引发约 6 米高海啸。这次日本大地震，震后立即启用和征用了很多应急避难场所，据当地媒体的 消息称已经容纳了近百万人。应急避难所在抗震救灾中发挥了巨大的作用，这 是一个值 得注意的亮点。作为邻国，我们应该学习日本的防震抗灾经验，同时也应从其救援行动 暴露的问题中吸取经验教训。从以上地震灾害经验 看来，近二十年来，地震给人类社会造成的巨大灾害，而且以 发生在城市或城市附近时后果最为严重，全世界已有多个城市毁于地震，地震给人类社会造成无法估量的损失。据国家地震预测中心有关报道，我国自 20 世纪以来己经历了 5个地震活跃期，分别是 1897 年-1912 年、 1920 年-1934 年、 1944 年-1957 年、 1966 年-1976 年、 1988 年-1999 年。根据对地震活动周期规律分析推测，在 2010 年左右我国即将或已经进入第 6 个地震活跃期。根据地震活跃期的推测，作为建筑工程行业的人员， 必须积极的开展各项避震防庭的工作。1.1.2城市设置避震疏散场所的迫切性 随着城市现代化程度的日益提高，城市人口数量的逐渐增加，地震带来的危害也越趋严重。近些年来全世界各地地震频发，地震带来的危害大家有目共睹，从我国 2008年 5 月 14 日的汶川地震到 2010 年 4 月 14 日的青海省玉树地麓的经验教训中我们可以 看到，我国的大部分城市在应对破坏性地震灾害时，应对时有很多不足之 处，尤其是灾 后救援工作的开展极为的困难，造成这些状况的原因有很多方面:首先城市的建筑物密度日益增大，人口密度日益增大，一旦发生高烈度的地震 ，房屋结构会倒塌，造成公共场所的空间变小，极不利用灾民逃生工 作开展。其次，在城市中用于生活、生产的管线分布复杂稠密，包括水、暖、电 、燃气、通 讯等线路，在地震时都会受到破坏，电力系统和供水系统破坏严重 ，运输路径的破坏导 致灾后食品和饮用水严重短缺，这给灾民的灾后生活带来了极大的困难。第三，在发生地震等自然灾害后，发生地与外界的交通以及通讯手段几乎瘫痪 ，很 容易在灾后的一段