2015年刑法讲义-方鹏.docxVIP

刑法第一章刑法概说——“法律的生命在实用”一、刑法是什么？（刑法规范）（一）刑法的规范1. 规范形式：刑法典（修正案）+单行刑法刑法典：《中华人民共和国刑法》（97年新刑法）+9个刑法修正案一个单行刑法：《全国人大常委会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇的决定》（补充规定骗购外汇罪）（二）刑法典的体系结构1. 刑法典体系：总则+分则+附则编章节条款项2.分则（条文结构）：罪状+法定刑二、刑法的概念和特征（一）定义（刑法规定的内容）：规定犯罪和刑罚的法律规范（二）特征：1.独立性：无需依附其他法律而存在2.严厉性：制裁手段的严厉（刑罚）3.广泛性：调整社会关系的内容广泛4.最后性：最终救济法三、刑法与其他部门法1.刑法在法学体系中的地位（公法）公法：宪法、刑法、行政法、诉讼法私法：民法、商法2.刑法与刑事法学（“刑事一体化”）刑法学、犯罪学、监狱学、刑事侦查学、刑事诉讼法学、刑法史学比较刑法等四、刑法的发展史（一）世界刑法发展史1. 古代刑法（前资本主义时代）2. 近代刑法（贝卡利亚以来19世纪中叶）3. 现代刑法，以及刑法国际化趋势（二）中国刑法发展史1.前封建刑法2.封建制刑法3.近代刑法（沈家本《大清新刑律》）4.刑法现代化五、刑法的渊源（一）刑法典（狭义刑法）1.1997年《刑法》（1997年修订，10月1日施行）2.现行刑法的基本情况：452条+9个修正案（二）单行刑法《全国人大常会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇的决定》（三）附属刑法（现仅为提示性规定）（四）国际（条约或协议）中的刑法：须转化为国内法（五）判例、立法解释、司法解释：不是我国刑法渊源，仅是对刑法的解释六、刑法解释（教育刑法学）（一）法律解释的原因（为何法律需要解释）法律条文文本的模糊性造成模糊的原因理性有限：不能囊括所有情况、不能预料发展词不达意：语言有限的固定功能故意模糊：列举性规定（“等”、“其他”）（二）刑法解释的主体（谁来解释刑法）作者（立法者）用者（司法者）读者（社会大众）客观解释论（社会公众的理解）与主观解释论（立法者原意）的分歧依照解释权的分类：立法解释：全国人大常委会司法解释：最高法、最高检学理解释：非权威机关的解释（三）刑法解释的对象1. 法律文本2. 以对应案件事实的目的来解释刑法规范（四）刑法的解释方法之一，解释理由（解释依据）文理解释：依据语文（语义语法）来解释目的解释（实质解释）：依据法条保护的目的来解释法条的目的：罪名保护的法益（客体）终极的解释方法主观解释论（立法者的立法原意）、客观解释论（公众理解）当然解释（根据形式逻辑当然推导）根据现有语义直接推导根据种属关系推导根据轻重逻辑推导：出罪则举重以明轻，入罪则举轻以明重类推解释体系解释：根据前后文解释；追求前后逻辑一致，但并不要求相同字词字义相同保持体系的同一（同类解释规则）修正逻辑冲突历史解释比较解释之二、解释结论平义解释：解释结论与一般文义相同扩大解释：解释结论大于一般文义缩小解释：解释结论小于一般文义[禁止不利于被告人的]类推解释：解释结论超越“可能的文义”（最大文义）形式上区分：在于是否超过文义的最大范围，超出一般公众的预测可能性务实的区分：看待判断的事例与刑法字词之间的关系。是包容凭关系则为扩大解释，是并列关系则为类推解释。反面解释补正解释之三、刑法解释位阶和规则解释的位阶关系：无固定位阶，一般按文义——论理（体系——历史）进行解释解释方法的基本规则：禁止（不利于被告人的）类推解释解释结论只有（平义、广义、缩小）一种，但解释理由（文理、当然、体系、历史）可以多种多样解释技巧与解释结论的正确与否无关正确的解释结论既需要符合法条的目的，一般也不能突破文义（而成为不利于被告人的类推解释六、刑法理论的立场及学派之争（一）历史学派1. 刑事古典学派（1）代表人物：贝卡利亚、费尔巴哈、边沁（2）主要观点：反罪刑擅断、保障人权自由意志论、行为主义、个人责任、一般预防刑事实证学派代表人物：龙勃罗梭、菲力、加罗法洛主要观点：决定论、行为人主义、社会责任、特殊预防立场之争（不法的本质）结果无价值（客观主义）：法益侵害说行为无价值（主观主义）：规范违反说七、刑法的根据、目的、功能（刑法第1、2条）（一）根据：宪法、实践、政策（二）目的：打击犯罪，保护法益（三）刑法的任务：1. 保护法益2. 保障人权：无罪之人、有罪之人国家利益与个人利益冲突时，优先保障个人利益第二章刑法的基本原则一、罪行法定原则（一）基本含义：法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚（二）历史发展：1. 形式化：正当法律程序原则2. 实质化：实体法原则（三）思想基础：1. 民主主义（三权分立）2. 保障人权（限制公权）（四）罪刑法定的具体内容：排斥习惯法禁止（不利于被告人的）事后法禁止（不利于被告人的）类推禁止绝对