华为交换机SVF.docxVIP

1?设备虚拟化，让网络更简单前期的“闲话大二层网络”已经清晰地阐述了数据中心因为虚拟机（VM）的动态迁移而要求网络支持大范围的二层域，但传统网络STP的能力却不足以支撑大二层网络的需求。图1-1?传统二三层网络简单理下脉络就是网络冗余备份的需求带来了环路问题，为了解决环路问题从而STP破环协议诞生了，但是STP本身在功能和性能方面的缺陷却导致二层大不起来。（至于为什么STP不适应大二层网络的原因可以参考前期的“闲话大二层网络”，本文不做太多描述。）1.2?化繁为简既然STP没法用，那只能从解决环路问题方面入手喽。问题不得不再次回归到为什么会产生环路上来。为了提高网络可靠性，通常设备和链路都是冗余备份的，而这样就不可避免的形成了环路。如果是单设备和单链路组成的树型网络，是没有环路问题的，如图1-2，但是出于可靠性考虑很少有这么干的。图1-2?树型网络及冗余环路网络那么有没有什么办法在设备、链路冗余的基础上又保持树型网络的结构呢?这样既能保证可靠性，又天然无环。基于这样的设想，简单粗暴、直接有效的网络设备虚拟化技术出现了。设备虚拟化技术就是将相互冗余的两台或多台物理设备组合在一起，虚拟化成一台逻辑设备，在整个网络中只呈现为一个节点，如图1-3。（本文中的网络虚拟化技术特指多虚一的技术，另外也有一虚多的技术，比如华为的VS技术，可以把一台网络设备虚拟成多台网络设备使用，但是本文中不涉及这种虚拟化。）图1-3?虚拟化前后的逻辑网络虚拟化后的设备之间相互冗余备份，单台物理设备故障时，其他设备可以接管控制，避免因单点故障导致业务中断。设备虚拟化再配合链路聚合技术，就可以把原来的多节点、多链路的结构变成逻辑上单节点、单链路的结构，完美兼容高可靠性和无环。?1.3?技术的演进最早出现的设备虚拟化技术——堆叠，例如华为的CSS/iStack、Cisco的VSS和H3C的IRF等，可以将同一网络层次上的同类型或同型号交换机多虚一，如图1-4所示，又称为横向虚拟化。横向虚拟化技术从低端盒式设备到高端框式设备都已经被广泛应用，具备了相当的成熟度和稳定度。图1-4?横向虚拟化示意图相对于传统的xSTP+VRRP组网方案，堆叠+链路聚合网络具有一些明显的优势：????简化管理和配置堆叠建立后，多物理设备虚拟成为一台设备，用户可以通过任何一台成员设备登录堆叠系统，对所有成员设备进行统一的配置和管理，使网络需要管理的设备节点减少一半以上。其次，组网变得简洁，不再需要配置xSTP、VRRP等协议，简化了网络配置。????带宽利用率高采用链路聚合的方式，带宽利用率可以达到100％（STP会阻塞链路）。????快速的故障收敛相对于STP秒级的故障收敛时间，链路聚合的故障收敛时间可控制在10ms内，大大降低了网络链路或节点故障对业务的影响。????扩容方便、保护**随着业务的增加，当用户进行网络升级时，只需要增加新设备既可，在不需要更改网络配置的情况下，平滑扩容，很好的保护了**。?虽然横向虚拟化技术在一定程度上优化了网络结构、减少了管理节点，但是做的还不够彻底。一方面是横向虚拟化后依然没有减少网络的层级；另一方面是依然没有彻底解决管理节点较多的问题。大规模的数据中心都有高密度接入的特点，有大量的接入交换机，为了可靠性一般是多台接入交换机虚拟化（多是2台虚拟化），这样即使在做了横向虚拟化后管理节点的数量也是相当可观的。假设接入层有40台接入交换机，每两台交换机做虚拟化，那么依旧还是有多达20个管理节点。随着设备虚拟化技术的发展，一种更加极致的“纵向虚拟化”技术出现了——混堆，例如华为的SVF、Cisco的FEX、H3C的IRF3。纵向虚拟化可以将不同网络层次、不同类型的交换机多虚一，如图1-5所示。图1-5?纵向虚拟化示意图相比较横向虚拟化，纵向虚拟化具有更好的简化网络结构、简化管理等作用，可以将虚拟化进行的更彻底。纵向虚拟化可以将汇聚层、接入层的交换机融合进一个更大的逻辑系统，只有一个管理、控制面。管理员只需要管理一台逻辑交换机，不再有复杂的拓扑，以及大量重复的配置工作。通过纵向整合，网络简化效果也非常明显，结构更加简明清晰。这样的网络是不是更符合数据中心对大二层的需求？此外，纵向虚拟化还可以简化物理布线，降低网络成本。图1-6?TOR和EOR布线示意图如图1-6所示，传统的数据中心TOR布线方案中，每个服务器机柜的上端部署1-2台接入交换机，服务器直接接入机柜内的交换机上，交换机上行端口通过光纤、铜缆接入到网络机柜中的汇聚交换机上。TOR布线机架间布线简单，但是接入设备成本高，管理节点多。采用EOR布线方案时，每排或每两排机柜的最边端/中间放2个网络机柜，其他服务器机柜里的服务器直接通过跳线连接至网络机柜中的交换机。虽然减少了接入交换机成本，但是每个机架都需要布