(重庆)2014-2015学年度八年级下册政治教案:第16课《消费者的合法权益受法律保护》1.docVIP

(重庆)2014-2015学年度八年级下册政治教案:第16课《消费者的合法权益受法律保护》1.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
(重庆)2014-2015学年度八年级下册政治教案:第16课《消费者的合法权益受法律保护》1

教学目标: 【情感、态度与价值观】认识消费者的正当权益是受国家法律保护的,树立自觉维护合法权益的法律意识。 【知识与能力】知道消费者的合法权益受法律保护,掌握消费者享有合法权益的内容。 教学重点:消费者依法享有合法权益。 教学难点:理解安全权、知情权和求偿权概念的内涵。 教学方法:创设情境、合作探究、思辨分析 教具准备:收录机或多媒体。 教学过程: 一、【创设情境 展示目标】: 小品表演《倒霉的上帝》 同学甲:真倒霉,才穿了一天的袜子就坏掉了,又得再买一双! 同学乙:我也一样,刚买的圆珠笔就写不出来了 同学丙:我刚买的饮料,过期了…… 这是不是普遍的现象呢?同学们的回答是肯定的,那我们作为消费者该怎么办?学完今天的课程,同学们就会茅塞顿开。今天我们学习: 板书课题:16.1消费者依法享有的合法权益 【展示目标】:多媒体展示或教师直接口述。 二、【走进知识园,学生自学大比拚】: 学生以4—6人为一组,自读教材15分钟(P67-71),开展合作学习,然后将学习成果在班级交流。了解本课基础知识,为下面的活动做好知识准备。在学生汇报完学习成果之后,教师归纳本课的主要知识要点:(多媒体展示) 一部法律:----------------------------------------------------------------------------------- 几项权利:------------------------------------------------------------------------------------ 法律规定:------------------------------------------------------------------------------------ 在此过程中,教师要适时运用激励机制,使学生积极参与,小组间可以比赛掌握知识的速度以及对重点知识把握的准确度。 三、【借我一双慧眼,关注生活】: 1、多媒体展示案情: 案情一: 2005年2月26日16时10分,湖南省吉首市发生一起燃气热水器一氧化碳中毒事件,造成一死两伤的严重后果,当日19时,吉首市消协接到“12315”转来的投诉,即与吉首市工商局配合行动,将事发现场和有关物品封存,找到涉嫌引发事故热水器的经营商,并对与受害消费家中品牌相同的的“神州——小太阳”牌热水器及其他燃气具共52台进行了扣押,后经湖南省燃气具及能源产品质量监督检测中心进行事故责任鉴定,结论为:1、热水器的安装不符合安全使用要求;2、燃气调压器不符合行业标准安全性能要求。 鉴于事故的严重性,经营商事发后又逃跑,相关责任拒不承担责任。 设疑导思:消费者什么权益受到了侵害?该怎办?为什么?消协在此案中起到了什么作用? 畅所欲言:学生分组讨论,在课堂上交流各自的方法。 归结明确:1、消费者的安全权被侵犯。可以向当地法院提起上诉。因为《中华人民共和国消费者权益保护法》规定:消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。2、消费者协会积极配合工商部门在第一时间赶到现场,采取有效措施,为受害者收集了全面而有效的第一手资料。为受害提供了胜诉的机会。 案情二:2003年3月15日,某市教师高某在该市某家电中心购买了一台著名品牌的电冰箱,价格2000元。试机时发现冷冻室没有挂霜,家电中心经理认为这是因为室外湿度过高所致,并说电冰箱是直接从厂家进的货,质量没有问题,还表示1个月内如有质量问题包退包换,高某在得到保证后遂运走了冰箱。3月20日,高某在家试机,发现冰箱不制冷,同时还发现冰箱上下门中间有一条边发烫,封条变形,冷冻室有流水现象。高某立即找到该中心经理说明情况,经家电中心修理后,冰箱仍不制冷。原来冰箱是一台有质量问题而被其它客户退回来的次品,但家电中心经理却故意隐瞒了实情。高某提出退还要求,但被拒绝。高某遂向人民法院提起诉讼。 设疑导思:经营者是否有错?错在哪里?侵犯了消费者哪些权利?经营者应当承担什么责任? 畅所欲言:引导学生自主思考、分组讨论、合作探究、并每组出一代表交流。 归结明确:刚才同学们的讨论很精彩,也很踊跃, 经营者侵犯了高某的知情权和求偿权。经营者存在欺诈行为,应当返还价款,并承担一倍的赔偿责任。进一步让学生通过案例理解知情权、求偿权的含义。 3、辩论角: “开瓶费”该收吗? 2001年7月5日晚,广州市民曲先生为庆祝北京申奥成功,将自己珍藏多年的“杜康”就带到一家酒楼与朋友共享,绝被酒楼收取了“开瓶费”20元。2002年2月14日,全国受理消费者状告酒楼收取“开瓶费”案由广州市中级人民法院终审判决,被推上被告席的酒楼被盘腿还原告曲先生“开瓶费”20元,消费者最终胜诉。 对

您可能关注的文档

文档评论(0)

baoyue + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档