侵权责任法对“人肉搜索”规制.docVIP

侵权责任法对“人肉搜索”的规制 　　2010年6月南方部分省份的水灾和7月1日开始实施的《侵权责任法》再次将“人肉搜索”推向风口浪尖，引发公众热议。6月24日,江西防总办副主任平其俊在接受央视采访介绍汛情时,没有直接回答有关“下游群众的安危”的提问,而是大篇幅提及各级领导的“重要指示”,被很多网友认为其“官腔浓厚”,央视主播称其被人肉搜索:“有人举牌要其走人、接匿名电话、精神恍惚、不敢回家、妻子哭泣、孩子不能上学”。2010年7月1日《侵权责任法》开始实施，其中，新法第三十六条规定“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任”，首次对人肉搜索的侵权责任进行了规定。此新规迅速在网民中引发热议，部分网友认为新法的颁布能更好地保护公民隐私，减少“海运女”等类似事件的发生;但另有部分网友则提出，这部法律的实施是否会限制草根阶层对贪腐的网络监督，类似“天价烟”、“局长香艳日记”等通过人肉搜索进行网络监督的情况是否还能进行，一时间成为网友争论的焦点。 　　一、“人肉搜索”概述 　　(一)“人肉搜索”概念 　　“如果你爱他就把他放到人肉搜索上去，你很快就会知道他的一切;如果你恨他就把他放到人肉搜索上去，因为那里是地狱……”。多数人不会相信，有一天自己的所有信息会让“地球人都知道”，但人肉搜索出现了，它几乎让人无处可藏。 　　“人肉搜索”是“猫扑(mop)”网首创的一种搜索方式，和百度的利用计算机搜索技术搜索不同的是，它更接近于“爱问”、“知道”一类的提问回答网站。该网上经常有人发帖提问，并用“猫扑”网上的虚拟货币(mp，“猫皮”)来奖励提供信息者。网友看到帖子后就会去寻找线索，然后把找到的答案回帖邀功，这就形成了所谓的“人肉搜索引擎机制”。成百上千个人从不同途径对同一个人进行搜索挖掘，很快能够收获关于一个人的一切信息。人肉搜索有许多种业务，但是最引争议的是其中对人的搜索。 　　(二)“人肉搜索”是一把双刃剑 　　一方面是维护正义良知的“道德审判”。“人肉搜索”最初是作为一种信息的供需技术而存在,但是更大规模、引起社会广泛关注的“人肉搜索”,是社会问题的折射,其本质是道德表达。“人肉搜索”所选择的对象,几乎都是引起广大网友愤怒,违背社会道德的事件或人物。在我国特殊的网络环境下,“人肉搜索”在某种程度上是一种公民行使监督权、批评权的体现。网民将涉嫌违法、违纪或者道德上存在严重问题的人或事件以及相关信息公布在网上,由网民们自行评判,如果行使得当,也有利于社会进步和维护公共利益。另一方面是游走于法律边缘的“网络暴政” 。5·12汶川大地震后,重庆某学院旅游系大三学生“Die豹”(网名)因为在网上发表伤害人们感情,不合时宜的言论而成为网友们人肉搜索的对象,很快“Die豹”的真实姓名、身高、通讯地址、电话、QQ等真实资料,全部被公布在网上。随之而来的是她本人及其家人不断受到骚扰与威胁,她的现实生活完全被打乱,她不得不休学一年。在“人肉搜索”的帖子中,“弄死她”、“枪毙她”、“剁了她”等暴力词语铺天盖地。这起典型的“人肉搜索”可能变成为侮辱当事人的“网络暴力”行为。这无助于公共利益的实现,也容易造成社会暴戾氛围的产生。 　　二、“人肉搜索”折射出的法律问题 　　随着“人肉搜索”在我国的出现和发展，“人肉搜索”也日益成为饱受争议的事物。不久前，《中国青年报》的一个调查显示，近三分之二(64.6%)的公众认为，人肉搜索侵犯了个人隐私，让人丧失了基本的安全感。平其俊被人肉搜索后，其家庭情况、妻子、孩子等个人情况都被公之于众，并揪出其“祖宗八代”,弄得其“小孩不能上学”,这无论从哪个角度来讲,都公然侵犯他人正当权益，将“人肉搜索”演变为网络暴力;在日记门的男主角最终落马后，女主角们的姓名，年龄、地址，甚至配偶等等都被网友一览无遗地公布在网络上，严重影响了她们的正常生活。2008年12月18日，由“人肉搜索”引发的“网络暴力第一案”在北京朝阳法院尘埃落定，两家网站构成侵权，赔偿8000元精神抚慰金。因此，作为信息搜索的有效手段，人肉搜索也带来了一系列的法律问题。 　　(一)公民隐私与公众知情权的冲突。一项数据显示，我国上网人数已突破2.98亿，每年以80%的速度增长，网友通过网络接收讯息，在网络平台上进行交流，如未经他人同意擅自将他人的家庭住址、QQ、电话、E-mail、姓名，甚至性生活状况加以披露，公众知情权与公民隐私就必然产生冲突。为探求事实真相，