关于扶不扶问题的道德讨论复习课程.pptx

关于扶不扶的道德思考;从前几年的彭宇案开始，“扶与不扶”这个话题就被摆在道德的风口浪尖上。; 不仅仅是前几年的彭宇案，近来深圳某地也发生了白领晕倒在地铁中猝死无人施救相关情况。 梁 娅，35岁，IBM深圳管理人员，2014年2月17日上午10点29分，她晕倒在深圳地铁水湾站C出口台阶上，倒下后有求救，3分钟后，有市民发现，地铁工作人员随后赶到，民警25分钟后赶到。此间，无人上前急救，11点18分，120到达，梁娅已逝。家属疑其因低血糖晕倒，目前死因不明。晕倒后，50分钟内，未得任何急救措施。;是什么导致了这一情况的发生？ 有人倒地了却如此少人伸出援手 是怕承担责任？ 是习惯于冷漠与无视？ 还是只是缺少急救常识？ 针对这几个问题，深圳有记者亲身扮演倒地者来寻求这个问题的答案。 ; 也有网民对此做过网上调查，扶，还是不该扶？得到的结果让人触目惊心！ 近13万名网友进行了参与。其中，有62.54％的网友选择了“绝对不会，怕惹麻烦”;有33.45％的网友认为，应该先理性判断，再作决定;仅有4.01％的网友觉得，肯定应该扶老人，认为“这是起码的公德”。; ; “不扶”与中华名族的传统美德背道而驰，人们的行为似乎已经跟不上时代的发展。这是人性的扭曲还是道德的沦丧？是什么心里让他们视而不见？是什么让他们明明很内疚却只能是匆匆的离开？;（惨了，到底要怎么办？我不懂怎么救他，还是让别人来吧！） 围观者众施救者少 急救不应“干着急” 实际上，“扶不扶”远不止是居高临下的道德话题，更是切切实实的技术问题。 来自深圳市急救中心的抽样数据显示，2012年4月10日至4月19日短短10天内，“120”一共接报14例中青年猝死病例，其中男性12名，女性2名。年龄最小的才22岁。而发现这14例猝死病例的大多数是路人，报警原因多为“看见有人晕倒”。 “在一些普通市民看来，急救似乎只是专业医务人员的事，其实不然。”深圳市急救中心培训科副科长简洁表示，“如果当时有路人及时为这些晕倒的人??行徒手心肺复苏，就不会错过‘黄金8分钟’，或许还能救回几个。” ; 公开数据显示，深圳因灾害事故意外受伤或突发疾病需要急救的人群，95%以上发生在医院外，其中有60%在救护车到达时已死亡，而最初10分钟是死亡的第一个高峰。 一个个鲜活生命离去的背后，是全民急救技能缺乏的现实。据深圳市急救中心培训部主任赵伟介绍，深圳去年全民急救普及率约为1.5%，而这已经是“率先实现中国红十字会提出的基本目标，在国内处于领先地位”。 在一份由吉林省民盟提交给吉林省政府的公开提案称，公民急救普知识及率高低是衡量一个国家现代化文明程度的重要标志之一。法国的急救培训普及率为其总人口40%，德国更是高达80%。而据中国红十字会的统计，截至2010年初，全国培训合格的救护员仅有1000万名，尚不足全国人口的1%，远远不能满足社会需求。 一些医护人员告诉记者，每当120急救人员赶到现场时发现，大多是围观者多，但施救者少，面对突发情况，不少群众也是有心无力，“干着急”。;其实，路人的心理大都如此。 但是，切勿认为这只是路人的责任。 这是你，我，国家，社会共同的责任。; 道德影响：为什么人们的道德会变得如此，或许是由于物质社会发展过快，导致道德文化建设跟不上！; 法律影响：在现实生活中一些人展示出的特征为：法制观念淡漠，对个人权利的边界没有清醒的认识，进而导致公共意识的缺乏。正如已故社会学者费孝通所指出，在个人权利伸张的社会，是有如一捆捆筷子组成的，整齐有序而人人平等，有着个人权利还有对等的公共义务。而当个人对自身权益缺乏约束，就只剩下人性中的自私，不顾他者。再在各种运动驱使之下，法制观念的缺失，社会的无序，又使得人们的恶性缺乏约束，敲诈、好占便宜、以怨报德，等等。 ; 当然，我们在谴责这个社会的黑暗，将舆论导向那些不扶者的同时，我们更应该关注那些见义勇为的人，正是由于他们的存在，传递着这个社会的正能量，不至于世界被黑暗笼罩。 他们有的由于道德良心上的影响，对于弱者，无法见死不救，或有的由于良好生活环境的潜移默化之下，对弱者抱有怜悯同情之心…总之，他们的行为是值得我们赞扬的。; 不久前，成都商报记者联系到发微博的网友@菜鸟马丁，他自称姓马。马先生介绍，这是前