施工现场脚手架、模架体系生产事故演示教学.pptx

施工现场脚手架、模架体系生产事故特点，安全管理、安全技术管理及预防对策知识魏铁山 电话E-mail:weitieshan@126.com 2014年4月 前言 随着我国国民经济的增长及城市现代化建设的发展，越来越多的建筑工程通过高大空间来营造壮美的豪迈气势和震撼的艺术效果，为此，高大模板支撑结构空间结构体系及各种高大脚手架、新型脚手架的应用也越来越多，采用超常规高大模板现浇混凝土施工的情况也越来越多。但是由于人们对该体系的认识不足，理论研究不到位、不按方案搭设及脚手架材料质量等诸多问题，导致近年来在我国许多省市不断发生模板支撑结构坍塌、脚手架倒塌等事件，如：北京西西工程2005年“９.５”事故、贵阳国际会议展览中心工程2010年“３.１４” 事故、北京密云县雾灵山庄工程2010年“６.１１” 事故、大连蓝湾三期2011年 “10．８” 事故、上海地铁12号线金桥停车场工程2012年“12.31”事故及北京华电热电有限公司生产实验楼工程2013年“1.6”事故等，使人深感震惊和不安，并造成严重的经济损失和不良的社会影响，为此，事故的屡次发生引起住建部和各地建设主管部门对高支模的高度重视，并着手在全方位对模板支撑体系作系统的研究，所以对模板支架空间结构体系失效机理及其安全性控制理论进行研究具有重大的经济和社会意义。第一节：模板支架、组装式脚手架垮塌事故原因分析 当前国内房建领域的平面模板支撑系统主要由扣件式钢管架体、碗扣式钢管架体单独或配合组成，尤其是扣件式钢管架体由于具有高灵活性、低成本等优势而应用广泛，但受到扣件式钢管的材料缺陷、支搭随意的影响，架体坍塌事故时有发生。本课件收集的近20起事故绝大多数都是扣件式钢管架体事故，对其发生原因进行了深入分析，找出了导致模板支撑系统坍塌事故的深层原因，从而可加深对建筑模板支撑系统、组装式脚手架安全的整体认识，促进模板支撑系统、组装式脚手架的施工安全使用。 典型事故案例分析典型事故一： 2005年 9月5日22点10分1、工程概况：北京西西工程4#地项目2#组团中部9～11轴（宽2×8.4m）和B～E轴（总长25.2m）是处于地上1～5层、总高21.8m的高大厅堂，顶板为支于四周框架梁上的预应力现浇空心楼板（厚550mm，板内预埋φ400mm，长500mm的GBF管），南侧边梁KL17截面850mm×950mm、北侧边梁KL22截面1000mm×1300mm,东西两侧边梁K27和K30均为600mm×600mm 。顶板面积为423.36m2,混凝土总量198.6m3。 2、严重程度：造成8人死亡以及多人受伤的较大生产安全事故。3、造成事故主要原因：（1）、架体稳定性计算错误（模板支架使用支撑结构计算公式）。（2）、构成架体的主要材料不合格（钢管、扣件、可调托撑）；（3）、架体构造上未执行规范和方案，存在明显缺陷（缺少剪刀撑、未与结构有效连接）；（4）、审批论证验收均未按相关规定执行（未论证、监理未坚持原则、浇筑时无监管人员）。未与主体结构及相邻架体连接。要求壁厚3.5mm的钢管实际厚度不足 2.8mm。丝杠过细造成不垂直受力而变成压弯杆件。仅存支撑结构体未见设置剪刀撑。典型事故二：2010年3月14日上午11时30分1、工程概况：贵阳市国际会议展览中心项目位于贵州省贵阳市金阳新区迎宾路以南、观山东路以北、长岭北路以西。总建筑面积97.63万平方米，由38个大型单体建筑组成，总投资近亿元，由中建总公司四局总承包，该中心的a2会展中心展馆B2-C3之间的连廊（高13米、宽18米，全长68米、框架结构），在浇筑混凝土时整体垮塌。2、严重程度: 事故共造成7人死亡、1人重伤。3、造成事故主要原因：（1）、擅自改变浇注顺序（梁、板、柱同时浇筑）；（2）、构成架体的主要材料不合格（钢管、扣件、可调托撑）；（3）、架体构造上存在明显构造缺陷（缺少与结构的连接，个别部位甚至未设剪刀撑）；（4）、事故发生时现场无监督管理人员。架体未见剪刀撑，杆件间距过大。梁、板、柱同时浇筑混凝土。典型事故四：2011年10月8日13时40分1、工程概况：, 大连蓝湾三期B1～B9、A62#楼工程一标段工程B-1#住宅楼底部地下车库。该区域位于三期项目的西北部，是住宅楼地下室外延部分、层高5.6米，采用现浇混凝土施工。本次施工应浇筑的混凝土面积600平方米，事故发生时，已完成400平方米的顶板混凝土浇注。2、严重程度：造成13人死亡、4人重伤，1人轻伤，直接经济损失1237.72万元。3、造成事故主要原因：（1）、地下车库入口处的剪力墙与顶板为混凝土同时浇筑；（2）、模板支撑系统搭设存在严重缺陷（缺少剪刀撑）；（3）、监督管理缺失（事故发生时现场无监管人员）。墙与顶板共同浇筑混凝土。残留架体未见设置