动物致害责任与物件致害责任的选择适用——藏獒坠楼伤人案的法律适用问题探讨精品.pdfVIP

法 律 硕 士 专 业 学 位 论 文 动物致害责任与物件致害责任的选择适用 ——藏獒坠楼伤人案的法律适用问题探讨 Optionandpplicationtotheliabitityforanimalsdamageof Optionandpplicationtotheliabitityforanimalsdamageof OOppttiioonnaannddpppplliiccaattiioonnttootthheelliiaabbiittiittyyffoorraanniimmaallssddaammaaggeeooff objectsdamage objectsdamage oobbjjeeccttssddaammaaggee 作 者 姓 名： 朱怀琼 指 导 教 师： 侯国跃 西 南 政 法 大 学 SouthwestUniversityofPoliticalScienceandLaw 内容摘要 随着社会的高速发展，城市化进程日益加快，城市人口日趋密集，成就了高楼林立 的建筑格局，致使件物致害事件也层出不穷。同样，随着人们生活水平的提高，近年来， 饲养宠物的人不断增多，因动物致人损害而引发的民事纠纷不断出现，两者结合在一起， 引起人们对这类特殊侵权事件的高度关注。虽然我国《民法通则》对二者都设有规定， 2010 7 1 年 月 日起施行的《侵权责任法》也对此做了补充，但是仍然过于简略，具体到 个案中，在适用上仍然争议不断。其实，简单的物件致害不是问题，关键是有些案件表 面看起不是物件致害，但深入分析，案件性质完全符合物件致害构成要件。就如本文所 探讨的藏獒坠楼伤人案，看似一般的动物致害问题，但并不满足动物致害责任的构成。 法院对本案是按动物致害进行处理的，但有学者认为以物件致害定性更加合理，笔者更 倾向后者。本文的主要任务通过比较研究的方法，以典型案例为切入点，分析其中所涉 及法律的选择适用问题。 本文除前言和结束语外，分为以下五个部分：第一部分：问题的提出，以藏獒伤人 案为引子，分析在现实生活中因动物致害与物件致害引发的法律问题，以及对此类案件 学界所持的不同主张，从而总结出本案的两个主要争议焦点；第二部分：动物致害责任 与物件致害责任的制度起源与规范意旨的比较。两种制度保护的侧重点不同，动物致害 更侧重受害人权益，容易忽略了一般人的行为自由。第三部分：比较研究动物致害责任 与物件致害责任法律结构，主要从二者的归责原则、举证责任、免责事由方面分析。前 者适用无过错责任原则，后者适用过错推定原则；因此，在举证责任方面，在动物致害 中，侵权人对损害的发生有无过错在所不问，物件致害中，侵权人的过错首先由法律推 定，但若侵权人能够证明自己对损害的发生不存在过错，则可以免除责任的承担；适用 的不同的规定，法律明确规定有相应的免责事由，物件致害的免责事由之一侵权人对损 害发生并无过错，该项内容在动物致害责任中并不是其免责事由；第四部分：物件致害 责任与动物致害责任的适用选择。由于上述三点的不同，可以知道，得出了适用物件致 害更能公平合理的保护当事人双方的权益，物件致害适用的过错推定原则，既给了受害 人权益的充分保护，侵权人需要证明自己对损害的发生无过错，从另一方面看，侵权人 可以有为自己辩护的机会，从而减轻自己的责任；第五部分：藏獒伤人案法律适用之检 1 讨。通过以上的比较研究，再结合本案的案情分析物件致害责任适用本案的合理性，分 析动物致害责任不能适用本案的原由，进而达到从反面证实，适用物件致害能合理、恰 当的保护当事人双方的权益，使侵权人与加害人之间利益均衡。本文重点是，针对动物 致害责任与物件致害责任的法律分析问题，提出具体可行的解决问题的观点。难点是， 如何正确的理解在实践中法律的适用问题，更好的把握在高空坠落动物伤人案中动物致 害责任与物件致害责任的区别和选择适用。 关键词： 关键词： 关关键键词词：：物件致害；动物致害；归责原则；法律适用