逻辑学课 七演绎推理2.pptVIP

第六章 演绎推理（二） 本章主要介绍了以复合判断为前提的推理，即联言推理，选言推理，假言推理和二难推理的形式、种类、规则。通过学习、练习和必要的案例教学，掌握有关这些推理的系统知识和技巧，以便在复杂的语言环境中，在相互联系的知识体系中敏捷、正确地运用这些推理，迅速、准确地找出逻辑错误，从而提高逻辑思维能力，增强语言表达效果。 本章重点是联言、选言、假言推理的规则和综合运用以及二难推理的形式结构。 第一节 联 言 推 理 一、什么是联言推理 联言推理就是前提或结论为联言判断的推理。例如： 我国是一个社会主义国家， 我国是一个发展中的国家 ， 所以，我国是一个发展中的社会主义国家。 二、联言推理的种类 1．分解式 分解式是前提为联言判断的联言推理。根据联言判断的逻辑性质，一个联言判断为真，其全部支判断必为真。分解式就是由前提中联言判断的真，推出其任一支判断真的联言推理。 分解式的一般逻辑形式是： p并且q 所以，p 或： p并且q 所以，q 用符号表示为：（p∧q）→p 或（p∧q）→q。 2．组合式 组合式是结论为联言判断的联言推理。根据联言判断的逻辑性质，一个联言判断的全部支判断真时，该联言判断才真。组合式就是由前提中全部支判断真，推出联合判断真的联言推理。 组合式的一般逻辑形式是： p q 所以，p并且q 也可以用符号表示为： （p，q）→（p∧q） 最后来确定中间的一张牌。由（2）知或者这张牌是A，或者左边的一张牌是A;由（1）知左边一张是K，所以，当中这张是A。 由（4）知或者当中这张牌是红桃，或者其右边一张是红桃，由（3）知右边第一张是方块，所以，当中一张是红桃，这样运用联言推理的组合式，可推出当中的这张牌是红桃A。\ 当然，确定中间这张牌时，我们还要用到选言推理的知识，下面我们就介绍选言推理。 第二节 选 言 推 理 一、什么是选言推理 选言推理就是前提中有一个是选言判断的推理。例如： 对学习中的困难要么知难而进，要么知难而退。 我们要知难而进。 所以，我们不能知难而退。 爱因斯坦：土耳其商人和帽子 据说，这是爱因斯坦提出的一个逻辑推理题：有一个土耳其商人，想找个协助他经商的伙伴。有两个人甲和乙前来报名。商人想知道这两人中谁更聪明，于是想出一个办法来测验他们。他把两人带进一间屋子，这间屋子用灯照明，没有镜子，也没有开窗。商人指着一个盒子说道：“这里面有五顶帽子，两顶红的，三顶黑的。现在我把电灯关掉，打开盒子，我们三人每人摸一顶帽子戴在自己头上。然后我盖上盒子，开亮电灯，你们俩尽快地说出自己头上戴的帽子是什么颜色。” 当电灯开亮之后，那甲和乙两人看见商人头上戴一顶红色帽子。两人相互看了看，无法回答。过一一霎那，乙喊道：“我的是黑的！”结果，乙被选中了。 这里乙使用的就是选言推理。 乙的推理过程是： 我不是戴红帽，就是戴黑帽（只有两种颜色） 我戴的不是红帽（因为商人已戴红帽，如果自己戴红帽，对方甲能够马上猜到自己戴的是黑帽，可对方甲未马上回答，说明自己肯定未戴红帽） 所以我戴的是黑帽。 根据规则， 不相容选言推理有两种正确的形式。 1) 否定肯定式 否定肯定式就是：前提中有两个判断，一个是不相容选言判断，另一个是对这个不相容选言判断的一部分选言肢的否定，结论是对该不相容选言判断的另一部分选言肢的肯定。 否定肯定式的逻辑形式是： 要么p，要么q　　　　　要么p，要么q， 非p　　　　　　　或　　 非q， 所以，q 所以，p 也可以用符号表示为： [(p▼q)∧┎ p] 　q 或 [(p▼q)∧┏q p 二、选言推理的种类 1．不相容选言推理 不相容选言推理，就是前提中有一个是不相容选言判断的选言推理。 不相容选言推理就有两条规则： 规则一: 否定一部分选言肢，就要肯定另一部分选言肢。 规则二: 肯定一部分选言肢，就要否定另一部分选言肢。 2) 肯定否定式 肯定否定式就是：前提中有两个判断，一个是不相容选言判断，另一个是对这个不相容选言判断的一部分选言肢的肯定，结论是对该不相容选言判断的另一部分选言肢的否定。 肯定否定式的逻辑形式是： 要么p，要么q p 所以，非q 或： 要么p，要么q q 所以，非p 也可以用符号表示为: ∨q)∧ 或 ∨q)∧ 2．相容选言推理 相容选言推理就是前提中有一个是相容选言判断的选言推理。 相容选言推理就有两条规则： 规则一: 否定一部分选言肢，就要肯定另一部分