现代汉语新词词典的对比研究.doc

现代汉语新词词典的对比研究 王爱萍 中文系 汉语言文学专业 97A11123 [摘要] 新词新语作为汉语中一种突出的变异现象，受到汉语研究者广泛关注 ，编辑出版了多种新词语词典。这些新词语词典各有特色，本文主要从词典的收词，编纂体例和释义三方面对新词词典进行对比研究。 [关键词] 新词词典、对比、新词、释义 当今的时代是一个日新月异的时代，新科学、新科技迅猛发展，新文化、新事物、新思想、新概念层出不穷，新词新语也像那奔腾不息的溪流，孜孜不倦地扩展着更新着汉语词汇的海洋。新词新语作为现代汉语中一种突出的变异现象，理所当然地受到了汉语研究者的广泛关注，几十部特色各异的新词语辞书相继问世。下面我们将近十年出版的四本新词词典简单地作一下对比。这四本新词词典分别是：闵家骥，韩敬体、李志江、刘向军编著，中国社会科学出版社出版的《汉语新词新义词典》；于根元主编，北京语言学院出版社出版的《现代汉语新词词典》；姚汉铭编纂，西安未来出版社出版的《新词新语词典》；林伦伦、朱永锴、顾向欣编著，花城出版社出版的《现代汉语新词语词典》。 一、词典的收词 选什么词，收多少词要根据词典的性质和任务。新词词典的主要任务不是为研究新词提供资料，而是为读者查检新词释疑解难。那么首先应明确什么是新词语。如何定义新词语，说法不一，综合学者们的看法可以定义如下：“新词语指的是一个新创造的或从其他语言，从本民族语言的方言词、古语词和行业语中新借用过来的词语，也指一个产生了新语义、新用法的固有词语。”①这里的“新”是个相对概念，往往受时限制约。我们所要比较的这四本新词词典都有比较明确的时限。《汉语新词新义词典》（以下简称“闵本”）把建国以来产生的词都看作新词收入词典，收条目6224条；《现代汉语新词词典》（以下简称“于本”）收录1978—1990年间见于我国报刊的新词新语3720条；《新词新语词典》（以下简称“姚本”）主要收十一届三中全会以来至1998年报刊上出现的新词新语4649条；《现代汉语新词语词典》（以下简称“林本”）主要收录了1978年12月首版的《现代汉语词典》上没有的，即1978年以后出现的新词语1800条。由此可见，从时间上说，词典在收录新词语时，大致上是从建国以来算起，重点是新时期的新词语。 从收词的范围上来说，词典编纂者都采取了比较宽容的态度。四本词典均收录了改 革开放以来产生的新词语，如“脱贫”“创汇”“创意”等；中断一段时间而又广泛使用开来的词语，即复活的旧词语，如“跳槽”等；旧词赋新义的，如“出台”“下海”“反馈”等；方言进入普通话的，如“炒鱿鱼”“爆棚”等；外来词，如“托福”“超级市场”“代沟”等。这体现了编者在收词时注意了规范性，稳定性原则。另外，他们还注意了实用性，社会性原则，“于本”收录了刚出现，编者认为会进入许多人的语言生活的词语；“林本”收录了改革开放以来产生新义，在内地报刊上能找到用例但还未在全国范围内通行的词语；“姚本”兼收一些影响较大的百科词语，少数专科词语有鲜明时代特色的也酌予收录。这样做和编纂新词词典的任务是一致的，更有利于使用者查阅。 另外，这里有一个问题需要提出来讨论，一些音译外来词，如“巴士”“拷贝”“克力架”“曲奇”“的士”“打的”等应不应作为新词语收入词典。我们都知道在使用外来词时，原则上能用汉语说的，不要用外来词，以免滥用，影响了语言的纯洁；能用意译的不用音译，如以“话筒”取代“麦克风”，以“民主”取代“德谟克拉西”，以“小提琴”取代“梵婀玲”，以“科学”取代“赛因斯”等。虽然汉语中已有与“巴士”“拷贝”“克力架”“曲奇”“的士”“打的”等对应的意译词，但是不可否认的事实是新词语词典中收录的这些外来词有着顽强的生命力，在许多地区，在很大范围内流行，而且这些说法如“打的”比“搭乘出租车”来得简洁明快，且带有点洋味儿，颇受人们欢迎，从这儿也反映出当今社会人们在词语的使用上正在日益形成的一种趋新尚异的社会心态。当然，这类外来词和汉语固有的词在实际运用中并处于激烈抗争状态，谁能最终在社会交际中立于不败之地，目前还很难下结论，但从这种现象，我们更清楚地认识到：“语言是一个不对称的，多层次的动态的，具有自我调节功能的大系统。语言规范应放在这个大系统中去考虑，不应该是僵死不变的模式，而应是动态的，发展的，开放的。”②必竟，语言是最重要的交际工具，能很好地服务于人类交际的词语，我们都不应对其持排拒的态度。 二、词典的编纂体例 “辞书的体例，是指全书的总体编写格式，即词条写作的形式规范”③上述四本新词词典作为一般语文词典的补充，在编写上均由词条、注音、释义和例句四部分组成。语文词典