脚注-论春秋时期吴、徐国家关系2-0528.docVIP

（脚注） 春秋时期的吴、徐国家关系 吴恩培 （江苏 苏州市职业大学吴文化研究所 215104） 摘 要：“吴”、“徐”是《春秋经》、《左传》等文献记载的春秋后期今江苏境内领土毗邻的诸侯方国。春秋后期，吴国与徐国始有交集，时为同盟，时为敌国，两国国家关系呈现复杂状况。吴公子光使专诸刺杀王僚后成为吴王阖闾。阖闾恼怒于逃亡于徐国的吴将领掩馀自徐奔楚而欲为害于吴，遂伐徐而灭之。 关键词：春秋时期 吴 徐 国家关系 吴恩培（1947—），男，江苏镇江人，苏州市职业大学吴文化研究所所长、教授。研究方向：吴文化。 一、吴、徐的各自文化溯源 “吴”、“徐”是《春秋经》、《左传》等文献记载的春秋后期今江苏境内领土毗邻的诸侯方国。春秋后期，两国始有交集，且两国国家关系呈现出反反复复的复杂状况。 “吴”的文化渊源，当追溯至《史记》记载的商朝末年，地处岐山下周族部落古公亶父的长子太伯（即泰伯）、次子仲雍奔至“荆蛮”——长江下游的太湖流域后，“文身断发”及“自号句（勾）吴。荆蛮义之，从而归之千余家，立为吴太伯”的历史史实。周武王克殷后“求太伯、仲雍之后，得周章。周章已君吴，因而封之。。因此，当春秋之时，吴国又出现在列国间的政坛上时，就不能不被看作是个缺少教化，不设法制的“蛮夷”国家了。 徐国的文化渊源，可追溯至夏代前的传说人物彭祖建立的大彭氏国。有学者认为：“彭祖是大彭氏国的创始人”，“唐尧时，彭祖受封于大彭氏国”，“大彭国成为夏王朝的一个较强的属国”，“到商代，大彭氏国又成了商朝的一个方国。”这一方国的结局是“商王武丁四十三年，‘王师灭大彭’。大彭氏国自尧至舜，历夏代至商代中叶灭亡。”其后，“殷周时期，活动在淮河下游的为徐夷、淮夷。徐夷建立了以今泗洪、盱眙为中心的徐国。”的蔑称排而斥之。而淮夷为“东夷”之一支，又被称为徐淮夷。作为并不见容于中原文化的部族，东夷与淮夷，早在商代时就与中央朝廷有着尖锐的矛盾，进而发展到与商王朝的战争。《左传·昭公四年》载：“商纣为黎之蒐，东夷叛之”。王玉哲《中华远古史》对之释之为“商纣在东方与周进行战争的时候，东夷乘机起来叛商。”西周立国初，淮夷又卷进了反对周王朝的政治斗争。《尚书·大诰·序》记载说：“武王崩，三监以淮夷叛。”“三监”及淮夷反叛的结果，终导致“周公讨之，三年而毕定。”其后，周穆王时，淮夷又乘穆王西征：“徐夷僭号，乃率九夷以伐宗周，西至河上。”周穆王联合了南方的楚国，两面夹击，才镇压了这次反抗。 历经商、周两朝的征伐，淮夷打不死地依然出现在史籍的记载之中。《韩非子·五蠹》篇记载徐夷人数众多，占地广袤的状况是“地方五百里，行仁义，割地而朝者三十有六国。”春秋后期，江淮地区出现众多方国，这些方国中，大多系周王室的封地。如《左传·僖公二十四年》所说的 “管、蔡、郕、霍……，文之昭也。”“凡、蒋、邢、茅、胙、祭，周公之胤也。”而另一些带有部族性质的地区性邦国，是在不同历史的条件由淮夷转化而来的政治实体。他们与当时的中央朝廷――周王朝无任何行政隶属关系，反之，周朝廷也不会对这些历史上屡屡反叛的淮夷邦国给予承认和封赠，即使已形成有效的国家管理，但如前引《后汉书·东夷传》所说的只是一种“僭号”。这些邦国中，一类是被当时的史官记载为“群舒”、“众舒”的带有联合体性质的邦国；另一类则是带有城邦性质且被当时的史官以江淮地名如徐、六潜、钟离、州来等记载下来的邦国。 显然，“徐”就是这类邦国。从《春秋经·昭公四年徐子来看，春秋后期“徐”和吴、楚、越这类地处江淮的“蛮夷”诸侯国家一样，亦拥有了“子”爵的爵位。 二、徐、吴入春秋及徐、吴在齐、楚争霸中的地位 “徐”入春秋在文献中的最早记载为《春秋经·庄公二十六年》：“秋，公会宋人、齐人伐徐。” 鲁庄公二十六年（前668年），“徐”最初出现在《春秋经》的记载时，齐桓公已成为春秋时期的第一个霸主。因此，“徐”一出现在《春秋经》上时，就面临着齐桓公及鲁国、宋国等中原国家共同强加给它的一场战争。三国联合伐“徐”，但“徐”并未被翦灭。距此战11年后的鲁僖公三年僖公三年徐人取舒的记载。“舒“徐人取舒”无疑表明了“徐”在中原国家的压力下，采取攻伐淮夷其他邦国并以此充当中原国家代理人的角色以自保。“徐”这一行为，是时却引起欲与齐国争霸的楚国的不满。 当齐桓公在中原地区称霸时，南面的楚国，也开始坐大。《史记·楚世家》载：“齐桓公称霸，楚亦始大。”“始大”起来的楚国将势力伸入中原，不可避免地与已成中原霸主的齐桓公发生碰撞。 《春秋经·僖公年僖公年楚人伐徐曹于牡丘公孙敖帅师救徐。僖公年楚人伐徐徐即诸夏故也，意即徐国亲附中原各国的缘故。而在《左传·僖公年徐嬴。这意味着齐桓公在世时，齐、徐间已是联姻关系。前681年桓公甄徐嬴救徐这段文献记载揭示齐桓公执政时，吴国曾攻伐齐国的穀城县。齐桓公还没有遍告与之