焉耆盆地山前推覆带钻具事故预防探讨.doc

焉耆盆地山前推覆带钻具事故预防探讨 刘友义1 何振奎1 张桂强1 况雨春2 （1.河南油田分公司工程技术研究院，河南南阳；2.西南石油学院） 摘要 针对焉耆盆地山前推覆带城二井的钻具事故，利用ANSYS软件对钻具组合进行模态分析和非线性瞬态动力学研究的结果，结合室内地层岩性试验，分析了钻具事故多发的客观原因，并对钻具组合进行了优化研究，减小了钻具因纵向、横向、扭转振动及发生共振而损坏的可能，为该地区成功钻井提供了合理的钻具组合及相应的钻头型号和钻井参数。 关键词：焉耆盆地 山前推覆带 钻具事故 钻具组合 分析优化 一、基本情况 1、钻具事故情况： 城二井是新疆焉耆盆地山前构造带上的一口预探井，钻探目的在于钻穿巨厚花岗岩推覆体后预探下部侏罗系地层的含油气情况，设计钻头程序为φ445mm*300m +φ311mm*2002m+φ216mm*3835m。井深从181米至2219.04m地层都是推覆体花岗岩，φ311.1mm井段花岗岩厚2038.04m。在该井段发生断、刺钻具事故38次，其中断落井内29次，共损坏钻具117件，损坏的现象主要是断裂、粘扣和刺坏。但本井在一开上部和2219.04m井深以下，由于地层不是推覆体花岗岩，而是相对较软的砂岩、泥岩及少量煤层，钻具断损事故并不明显。 钻具组合情况： 城二井在φ311.1mm花岗岩井段试验、采用了多种钻具组合，发生断损的几种主要钻具组合包括钟摆钻具、满眼钻具和塔式光钻铤的钻具。 钟摆钻具组合：12 1/4″钻头＋8″双减1根+8″钻铤1根＋扶正器＋8″钻铤1根＋扶正器＋8″钻铤3根＋7″钻铤4根＋6 1/4″钻铤6根＋5″加重钻杆18根＋5″钻杆至井口。 满眼钻具组合：12 1/4HJT517G+12 1/4″扶正器+8短钻铤1根+12 1/4″扶正器+8无磁1根+12 1/4″扶正器+8钻铤5根+631*410接头+7钻铤4根+411*410A接头+61/4钻铤6根＋411A*410接头+5加重钻杆18根+5钻杆至井口。 塔式光钻铤的钻具组合：121/4HJT517G+630*630打捞杯+8钻铤6根+631*410+7钻铤5根+5加重钻杆13根+5钻杆。在塔式光钻铤的钻具组合中也有采用9钻铤以及9减震器的情况，例如29、30、31号钻具组合，从断点位置来看比较分散。 3、钻头使用情况： 城二井在推覆体花岗岩φ311.1mm井段中使用了一只PDC钻头，进尺16.21m，纯钻时间22.1h，机械钻速0.73m/h。使用过的牙轮钻头主要是江钻的HJT517G、HJT537G、HJT617G，都是具有滑动轴承、金属密封、特别保径、掌背强化结构特点的钻头，IADC钻头编码在517~617范围。 二、钻具组合模态分析 针对城二井发生断损的几种主要钻具组合，利用ANSYS软件计算各钻具组合的各阶固有频率，避免钻柱在钻井过程中发生共振；了解不同减振器安放位置对固有频率、响应轴力和响应位移的影响。 1、塔式光钻铤组合 以第23号塔式光钻铤组合为例，分析表明当减振器安放位置距钻头9.8 m 时响应位移最小，距钻头47.0 m 时响应轴力最小，未安减振器时钻柱的响应位移和响应轴力相比，分别降低22.1 %和44.5 % ，具有明显的减振效果。 钻柱减振器的最佳安放位置应该在距钻头9.8～47 m 处。 改变减振器的个数对于塔式钻具的纵振没有太大的影响。 整个钻柱的响应位移和响应轴力与前面的未安减振器是的响应位移和响应轴力相比没有什么变化。 2、 钟摆钻具组合 以第6号钟摆钻具组合为例，当减振器安放位置距钻头9.8m时响应位移最小,与未安减振器时钻柱的响应位移相比,降低33.9%；而最大响应轴力变化不太大。在减振器距钻头9.8m和28.4 m时,各阶固有频率普遍较低。该钻柱减振器的最佳安放位置应该在距钻头9.8～28.4 m 处。安装两个减振器对降低响应轴力有效果。 3、 刚性满眼钻具组合 以第10号组合刚性满眼钻具组合为例，当减振器安放位置距钻头9.3 m 时响应位移最小,与未安减振器时钻柱的响应位移，降低24 %；最大响应轴力没有明显的变化。该钻柱减振器的最佳安放位置应该在距钻头9.3 m 处。 安装两个减振器有利于降低振动强度，并且也有利于钻头破碎岩石。 三、钻具组合非线性瞬态动力学分析 山前地带推覆体频繁发生钻具断落事故的主要原因是钻具在坚硬的花岗岩地层钻井时所受的复杂应力、交变应力和振动，通过非线性瞬态动力学分析，了解下部钻具组合工作及受力状态，用于确定承受任意的随时间变化载荷的结构的动力学响应，主要了解钻具在随机激振力作用下的变形及应力的动态响应，以及与钻具失效的关系。 1、钟摆钻具的非线性屈曲失稳及瞬态动力学分析 1．1非线性屈曲失稳 计算分析使用的钟摆钻具