遥控变径稳定器的推广应用 PPT.ppt

二、工具介绍 五、认识与建议 五、认识与建议 五、认识与建议 吐哈石油钻井 三、现场试验 c、井身质量对比 葡5-19、葡5-20与邻井井身质量对比表 吐哈石油钻井 三、现场试验 葡10－1井与邻井井身质量对比表 从表中可以看出，采用此钻具完全满足了定向钻井需求，保证了井下安全，并且只需一趟钻完成定向、稳斜，有效减少了施工工序，缩短了钻井周期。 吐哈石油钻井 三、现场试验 可以看出此钻具组合具有较好的稳斜作用，在保证井身质量的前提下,可以释放了钻压，提高机械钻速。 葡10－9井与邻井井身质量对比 吐哈石油钻井 三、现场试验 3、神泉区块 神北6井应用了遥控变径稳定器。神北6井是一口探井，井型为直井，设计井深为3350m。该井采用444.5mm钻头一开钻进，钻至井深401m，下入339.7mm表层套管，下深400.6m。二开采用216mm钻头钻进至1262.30m时，下入遥控变径稳定器。 吐哈石油钻井 三、现场试验 使用井段1262.30－2084.47m，进尺822.17m，纯钻时间48：00，机械钻速17.13m/h。 吐哈石油钻井 三、现场试验 （1）钻具组合 ￠216mmPDC+￠172mm直螺杆＋￠216mm遥控变径稳定器＋￠178mmDC×1＋￠216mm稳定器+￠178mmDC×1＋￠159mm钻铤＋￠127mmDP 吐哈石油钻井 三、现场试验 （2）钻井井参数及性能 吐哈石油钻井 三、现场试验 (3)使用效果对比 a、机械钻速对比 神北6井与邻井同井段钻速对比表 与邻井同井段机械钻速（7.69m/h）相比提高了9.44m/h，提高幅度为122.8％。 吐哈石油钻井 三、现场试验 b、同井段周期对比 神北6井与邻井同井段周期对比表 与邻井同井段的平均钻井周期（8.46天）相比提高了4.38天，提高幅度为51.7％。 吐哈石油钻井 三、现场试验 c、井身质量对比 神北6井与邻井井身质量对比表 可以看出此钻具组合具有很好稳斜的作用，在保证井身质量的前提下,可以释放了钻压，提高机械钻速。 吐哈石油钻井 三、现场试验 4、红台区块 红台601、红台6－1应用了遥控变径稳定器。两口井均为开发井，井型为直井。 红台601井在使用井段1079.5－2557.6m，进尺1478.1m，纯钻时间170：20，机械钻速8.68m/h。红台6-1井使用井段1016.15－2504.95m，进尺1488.80m，纯钻时间189：35，机械钻速7.85m/h。 吐哈石油钻井 三、现场试验 (1)钻具组合 ￠216mmPDC+￠172mm直螺杆＋￠216mm遥控变径稳定器＋￠178mmDC×1＋￠216mm稳定器+￠178mmDC×2＋￠159mm钻铤＋￠127mmDP 吐哈石油钻井 三、现场试验 (2)钻井参数及性能 红台601钻井参数及性能 红台6－1钻井参数及性能 吐哈石油钻井 三、现场试验 (3)使用效果对比 a、械钻速对比 与邻井同井段钻速对比表 与邻井同井段机械钻速（5.45m/h）相比提高了2.8m/h，提高幅度为51.38％。 吐哈石油钻井 三、现场试验 b、钻井周期对比 钻井周期对比表 与邻井同井段钻进周期（17.15天）相比,降低了8.5天，降低幅度为49.56%。 吐哈石油钻井 三、现场试验 c、井身质量对比 与邻井井身质量对比表 可以看出此钻具组合具有较好的稳斜作用，在保证井身质量的前提下,可以释放了钻压，提高机械钻速。 吐哈石油钻井 四、经济评价 吐哈石油钻井 四、经济评价 累计使用时间表 吐哈石油钻井 四、经济评价 遥控变径稳定器的使用周期为200小时，每只价格为21万元，使用时间累计为1088：20，则累计费用为： 累计费用=使用时间/使用周期*单只价格 ＝1088：20/200*21=114.27万元 1、遥控变径稳定器成本 吐哈石油钻井 四、经济评价 2、周期节约费用 使用井钻井周期比较表格 总计节约时间钻井周期为31天，平均每部钻机的日费用为4.5万元,则节约费用为： 节约费用=节约周期*日费 ＝4.5*31=139.5万元 吐哈石油钻井 四、经济评价 在八口井总成本费用为114.27万元，节约费用为139.5万元，则经济效益为 经济效益＝节约费用－总成本费用 ＝139.5－114.27＝25.23万元 每米节约＝经济效益/总进尺 ＝25.23/8063.2=31.29元。 3、直接经济效益 吐哈石油钻井 四、经济评价 遥控变径稳定器的使用提高了机械钻速，