- 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
舜天不服向足协提出复议 盼足协指派裁判时慎重
A65Q
舜天不服向足协提出复议 盼足协指派裁判时慎重
上周日舜天与恒大的比赛,舜天后卫埃雷尔森攻入恒大球门的头球是否属于越位,这在赛后成为了争议话题。而在比赛之后,舜天教练组反复观看比赛录像,认为埃雷尔森攻入的球并不越位,属于误判,并要向中国足协进行上诉。
舜天与恒大的比赛第74分钟,冯潇霆在恒大半场铲倒了邓卓翔,舜天前场获得任意球。邓卓翔将球开到禁区内,埃雷尔森头球攻门顶进,但助理裁判举旗示意此球越位。昨天,广东媒体也对这次判罚有了反应,广东体育频道对这个球进行了详细的慢放,得出了此球越位无疑的结论。节目中将邓卓翔起脚一瞬间埃雷尔森的位置从远景到近景进行了对比,在圈出埃雷尔森的位置后,用一条与禁区线平行的直线标注埃雷尔森确实弹出了不到半个身位,并非与恒大球员处于平行的位置。广东体育频道得出了此球判罚无误,裁判明察秋毫的结论。
不过,对于广东媒体的这张截图,舜天并不认可,他们认为这是邓卓翔还没有发出球时的图片,而当邓卓翔脚触球的一刹那,恒大后卫冯潇霆跑到了离门将最近的平行位置,所以当时埃雷尔森并不越位。
舜天方面还希望足协在指派焦点比赛裁判的时候,尽量慎重。“这是一场众多球迷瞩目且影响很大的比赛,场上执法人员的判法如有不当,不仅是对双方运动员场上积极努力拼争的一种影响,也是对千千万万享受高水平比赛球迷热情的一种影响。事后我们也反复观看了慢镜回放,有一点是确定无疑的,即在邓卓翔触球的那一刻边裁未举旗(此点证明边裁此刻看到无人越位才没有举旗),同时向球门方向水平跑动了几步,旗是在球已进网窝后才举起的,这样的举旗判罚明显就没有道理了。申诉虽不能改变结果但我们不能无动于衷。俱乐部已向裁委会提交要求裁委会专家组对判罚案例进行复议的请求报告。”一位高层表示。
上周日舜天與恒大的比賽,舜天後衛埃雷爾森攻入恒大球門的頭球是否屬於越位,這在賽後成為瞭爭議話題。而在比賽之後,舜天教練組反復觀看比賽錄像,認為埃雷爾森攻入的球並不越位,屬於誤判,並要向中國足協進行上訴。
舜天與恒大的比賽第74分鐘,馮瀟霆在恒大半場鏟倒瞭鄧卓翔,舜天前場獲得任意球。鄧卓翔將球開到禁區內,埃雷爾森頭球攻門頂進,但助理裁判舉旗示意此球越位。昨天,廣東媒體也對這次判罰有瞭反應,廣東體育頻道對這個球進行瞭詳細的慢放,得出瞭此球越位無疑的結論。節目中將鄧卓翔起腳一瞬間埃雷爾森的位置從遠景到近景進行瞭對比,在圈出埃雷爾森的位置後,用一條與禁區線平行的直線標註埃雷爾森確實彈出瞭不到半個身位,並非與恒大球員處於平行的位置。廣東體育頻道得出瞭此球判罰無誤,裁判明察秋毫的結論。
不過,對於廣東媒體的這張截圖,舜天並不認可,他們認為這是鄧卓翔還沒有發出球時的圖片,而當鄧卓翔腳觸球的一剎那,恒大後衛馮瀟霆跑到瞭離門將最近的平行位置,所以當時埃雷爾森並不越位。
舜天方面還希望足協在指派焦點比賽裁判的時候,盡量慎重。“這是一場眾多球迷矚目且影響很大的比賽,場上執法人員的判法如有不當,不僅是對雙方運動員場上積極努力拼爭的一種影響,也是對千千萬萬享受高水平比賽球迷熱情的一種影響。事後我們也反復觀看瞭慢鏡回放,有一點是確定無疑的,即在鄧卓翔觸球的那一刻邊裁未舉旗(此點證明邊裁此刻看到無人越位才沒有舉旗),同時向球門方向水平跑動瞭幾步,旗是在球已進網窩後才舉起的,這樣的舉旗判罰明顯就沒有道理瞭。申訴雖不能改變結果但我們不能無動於衷。俱樂部已向裁委會提交要求裁委會專傢組對判罰案例進行復議的請求報告。”一位高層表示。
您可能关注的文档
最近下载
- 2025年东莞市常平中学小升初入学分班考试语文模拟试卷.docx VIP
- 关于成立中医院项目商业计划书(参考).docx
- IATF16949公司级SWOT分析表范例.xls VIP
- 2025年河南省机场集团有限公司人员招聘笔试备考题库.docx VIP
- 《SLT 582-2025水工金属结构制造安装质量检验检测规程》知识培训.pptx VIP
- COUSS卡士CO-960S使用说明书.pdf VIP
- T CEPPEA 5006.3-2021 工程总承包项目文件收集与档案整理规范 第3部分:电网工程.docx VIP
- 18D705-2:电动汽车充电基础设施设计与安装.pdf VIP
- 工业用二氯丙烷》标准全文及编制说明.pdf VIP
- 水利对象分类规范.docx VIP
文档评论(0)