微观经济学：寡头教程.pptVIP

* * Regarding the last two points: Predatory pricing requires selling products below cost, generating losses. The firm must have deep pockets to sustain such losses and survive until its competitor leaves the market. Afterward, there is no guarantee that the economic profits from charging the monopoly price will make up for the losses sustained during the period of predatory pricing. Suppose a firm engages in predatory pricing and sustains deep losses for a period of time, but succeeds in driving its competitor out of business. Even then, the pressure is not off – a potential entrant may be standing by, ready to jump into the market to take a share of the monopoly profits the firm would otherwise enjoy all to itself. If so, then the firm is less likely to recover the losses it endures while it is engaging in predatory pricing. Economists have done a fair amount of research on predatory pricing, and there is not yet any consensus. Until there is, it might not be a good idea to prosecute predatory pricing under the antitrust laws. 实行价格歧视而使用搭售，这是合法的，并且有时可以增进经济效率？ * OLIGOPOLY * 为什么人们有时能合作 当博弈重复很多次时，合作成为可能 这些策略可能引起合作： 如果你的对手在一个回合中违反协定，你将在接下来的所有回合中违反协定 “以牙还牙” （tit for tat） 0 OLIGOPOLY * 针对寡头的公共政策 第一章中的经济学的十大原理之一： 政府有时可以改善市场结果 在寡头市场中，相对于社会最优结果，产量太少而价格太高 政策制定者的角色： 促进竞争，使寡头市场结果更接近社会有效率的结果 0 OLIGOPOLY * 贸易限制与反托拉斯法 《谢尔曼反托拉斯法》(1890)：禁止竞争者之间相互勾结 《克莱顿法》(1914)：保护个人被企业的反竞争措施所损害的权利 0 OLIGOPOLY * 关于反托拉斯政策的争论 大部分人同意竞争者之间固定价格的协议是违法的 一些经济学家认为政策有过头之处，比如用反托拉斯法来禁止某些并不一定有害的商业行为 我们考察下面三种行为… 0 OLIGOPOLY * 1. 转售价格维持 (“公平贸易”) 制造商对零售商制定可以收取的价格下限 这通常遭到反对，因为它减少了零售层面的竞争 但制造商的市场势力是在批发层面；制造商并不能从限制零售层面的竞争中受益 这种做法的合理目标是：防止提供折扣的零售商从其他提供服务的零售商那里搭便车 0 OLIGOPOLY * 2. 掠夺性定价 一个企业通过削减价格来阻止潜在竞争者进入市场或把竞争者赶出市场，这样它便可以收取垄断价格 这是违反反托拉斯法的行为，但法庭很难判断哪一种降价是掠夺性的，哪一种降价是竞争性的，从而有利于消费者 许多经济学家怀疑掠夺性定价策略是理性行为： 掠夺性定价的价格必须低于成本，这对企业来说成本是极其昂贵的 而且这有可能适得其反，使掠夺者遭受的损失大于被掠夺者 0 OLIGOPOLY * 3. 搭售 制造商将两种产品搭配在一起，并以单一价格出售（例如，微软将它的浏览器与操作系统一起出售） 批评者认为搭售使企业将差产品与好产品一起出售，从而具有更大的市场势力 另一些人认为搭售并不会改变市场势力：买者并不愿意为搭售在