qq大战法律思考.docVIP

QQ大战360的法制思考制定一部完善的计算机网络大法，改变现有管制方式，强化互联网服务提供者的法律义务和责任，WEBQQ：腾讯公司推出的使用网页方式上QQ的服务，特点是无需下载和安装QQ软件，只要能打开WebQQ的网站就可以登录QQ与好友保持联系。腾讯那个艰巨的决议对用户造成的，不仅仅是情感损害，更是权力损害。这就是所谓：一起，用户苦；一起打架，苦用户。水能载舟亦能覆舟，两家用户信赖的公司在用户桌面上战，伤害的是用户，但最终受伤的还是自己。当务之急，将用户权益放置于第一位，切莫再作出伤害用户的举动。否则，结果只能是两败俱伤。放眼此事，中国企业也要得到反省。不谈政治，不谈敏感话题，与自己无关，自己什么都不知道，就用此话回帖而已，相当于“路过”。一种在天涯十分流行的对现实无奈的术语，道义上强烈关注某事，行为上明哲保身，受压抑的轻微呼喊，朝野都能接受的行为，属于“非暴力不合作”幼稚阶段的行为。政府对网络的管制相关网络主体权利的保护。目前我国的网络专门立法大多属部门机关立法，此类立法程序主要依据国务院制定的《行政法规制定程序条例》和《规章制定程序条例》，这种由行政机关自己设定立法程序进行行政立法的现象明显不符现代行政法的控权精神，由此引发的一系列弊端，容易使行政机关制造不当的程序恶意妨碍行政相对人行政法权益的及时有效地实现。由于网络立法不健全，及地方部门立法普遍缺乏对网络主体的权利保护，直接导致近年来大量山寨⑴。因为没有真正的创新力，只能借着别的文化产品加以模仿和改造，所谓皮之不存，毛将焉附。正如腾讯这样的山寨文化老大对整个网络的发展起到了非常负面的鼓励作用。袭别人成功的创意固然没有什么市场风险，但是他压制了别人创新的意愿！漠视了真正在互联网立足发展的根基。 三： 要加强互联网法制建设 首先用户主人翁意识必须觉醒。网络时代真正的主角不是什么互联网寡头，也不是什么先进的技术，真正的主角就是平平凡凡的你我他，许许多多个你我他组成了当今丰富多彩的互联网世界。人创造工具就是为人自己所服务的，互联网左右着我们，但是真正左右着互联网和它上面的那些互联网寡头们的是我们——用户。 ⑴山寨”：“山寨”一词，代表那些占山为王的地盘，有着不被官方管辖的意味。“山寨”是依靠抄袭、模仿、恶搞等手段发展壮大起来，反权威、反主流且带有狂欢性、解构性、反智性以及后现代表征的亚文化的大众文化现象。公平竞争性法律环境 需要政府和公司共同创造托拉斯(trust) ：是资本主义垄断组织的一种形式，生产同类商品或在生产上有密切联系的垄断资本企业，为了获取高额利润而从生产到销售全面合作组成的垄断联合。反垄断法有利于打破中国市场经济建设进程中的各式经济垄断及所谓的垄断,创造一个竞争有序的环境,但是这部主要基于工业经济环境而制定的法律,能否适应现代市场经济尤其是网络经济的运行,实现保护市场竞争,规范竞争秩序的目的,尚需对《反垄断法》从理论和实践层面进行深入考察和分析,并从科学的路径进行不断地完善。?《反垄断法》可操作性不是太强在政府反垄断目标上,应注重维护市场竞争秩序、促进技术创新和维护消费者利益在网络信息产业领域,网络外部性及所产生的正反馈效应和网络信息产品的特征,决定了寡头垄断市场结构是网络经济市场结构的主要形式。一般而言,在市场竞争过程中,某种垄断力量会对竞争对手造成巨大的压力。如果这种市场控制能力没有窒息该领域的竞争,和因此损害消费者利益,或者如果具有优势地位的企业没有滥用其优势地位,透过串谋、胁迫和掠夺定价方式排斥竞争以致损害消费者利益,那么反垄断法就不应对其进行惩罚。如果政府反垄断的目标仅仅立足于一味地打破企业垄断地位,有可能最终损害消费者福利。因此,政府反垄断的目标应从主要限制垄断地位、保护竞争者利益转为维护市场竞争序、促进技术进步、维护消费者利益。从美国近年来的反垄断实践看,其反垄断政策目标已基本实现这一转变。就中国而言,在《反垄断法》的实施过程中,也应该在反垄断目标上注意这一问题。腾讯原文：当您看到这封信的时候，我们刚刚作出了一个非常艰难的决定。在360公司停止对QQ进行外挂侵犯和恶意诋毁之前，我们决定将在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件。我们深知这样会给您造成一定的不便，我们诚恳的向您致歉。同时也把作出这一决定的原因写在下面，盼望得到您的理解和支持。 寡头：意指为数不多的销售者。在寡头垄断市场上，只有少数几家厂商供给该行业全部或大部分产品，每个厂家的产量占市场总量的相当份额，对市场价格和产量有举足轻重的 网络的虚拟性可以使人们跨越时空的阻隔，不用面对面就可以进行一般的交易或者其他资金活动。维持这种依靠中间电子媒介的交易活动的基本信用，保证交易公平是必然的选择。在订立相关的合同时，一般都是商家事先准本好的合同，用户只能整体接受或者拒绝，而没有协商的权利，但是