某局蓄电池组自燃故障与处理情况.docVIP

某局蓄电池组自燃故障分析及处理报告 一、故障总体情况： 2013年3月23日23时50分，某局通信电源系统（华为系统）所带蓄电池组发生故障燃烧，虽电池壳体、联接电缆均为阻燃材料，燃烧未产生明火，但产生大量有毒烟雾。 至3月24日1：50分，烟雾通过维护通道蔓延至相邻的电力设备机房，且机房温度仍有升高趋势。在抢修人员多次进入机房失败的情况下，鉴于无法确认故障具体位置及严重程度，为保障电池室相邻电力设备机房和二楼通信机房安全，防止故障进一步升级，经现场抢修人员紧急进行风险评估并汇报主管领导后，决定对该局电源系统进行交流断电处理。 故障最终导致该局的部分业务受到了不同程度的影响。 该局CN2设备中断约5小时，中国人寿业务电路中断（因客户原因无备用路由）中断约2小时16分钟。 影响宽带用户6100户，中断约5小时10分钟。 影响语音用户9600户，中断约5小时10分钟 。 C网CE设备，与中心局采用主备配置，未影响业务，设备中断约5小时。 HSTP到该本地网LSTP2的链路障碍，由于与LSTP1系主备用，不影响业务。设备中断约5小时。 按照工信部《电信网络运行监督管理办法》（工信部电管[2009]187号） 规定，本次故障为：一般通信事故。 二、故障处理过程： 23:50：网络监控中心发现该局站电池组高温告警 ； 0:40：电源维护人员赶到现场，发现电池室内冒出大量浓烟，尝试进入失败，随立即上报主管领导； 0:43：网监中心分别上报主管副总、网运部主任、网操中心主任，副主任，网运部电源维护主管 ； 1：00左右：维护人员对电池室应急门进行强力破拆（正常维护通道已无法进入），疏散室内烟雾 ； 1:10：市分公司主管领导到达现场并指挥抢修工作； 1：20经现场观察，蔓延至相邻的电力机房烟雾，机房温度仍有升高趋势。由于现场有毒烟雾仍然很浓，维护人员仍无法进入机房切断电池熔丝； 鉴于无法确认故障具体位置及严重程度，为保障电池室相邻电力设备机房和二楼通信机房安全，防止障碍进一步升级，经现场抢修人员紧急进行风险评估并汇报主管领导后，决定对该局电源系统进行交流断电处理 ； 1:40：将本地数据业务全部切换到中心局ME60设备疏通，保证城域网数据业务安全 ； 1:50：抢修人员对该局电源设备输入交流进行应急断电操作，该局通信设备全部断电； 2:27：集团派单人寿大客户电路故障，网监联系维护单位，进行业务调通； 2:30：省公司主管领导、省网运部领导及相关主管到达现场，指导抢修； 4:06：集团人寿大客户电路恢复； 4:36：为预防中心局CN2节点单板故障，临时调通中心局到省会2.5G链路一条作为备份； 6:30：电源设备抢修、检查完毕，尝试进行应急供电，在应急照明系统恢复正常后，开始逐步对通信电源设备供电 ； 6:35：传输设备恢复，该局通信逐步恢复； 6:50：CN2设备恢复 ； 7:00：C网17个基站恢复 ； 7:02：城域网业务恢复。至此该局局全部业务恢复 ； 12:00左右，紧急调用蓄电池两组，临时安装于电池室门外空地，以保外市电闪断时通信供电正常 总体上看，整个故障抢修过程处置较为得当，机房封堵规范，客观上防止了故障的进一步扩散，使业务尽快恢复成为可能。 故障原因分析： 3月24下午经现场查看后，集团公司与省、市公司电源技术人员、现场抢修人员、以及电池生产厂技术人员共同进了故障分析。 故障可明确为华为电源系统所带1#电池组引起（动环监控最先告警该组标示电池温度过高365℃，且破坏较严重）； 故障点基本确定为1#电池组5#电池（现场勘查，该只电池燃烧破坏最严重，且该只电池靠近温度标示电池位置）； 通过调用动环监控数据，可排除施工操作短路、维护操作不当、负载侧短路等外部因素（监控数据显示，故障前电源系统无大电流充、放电记录；电池熔丝全部完好，且故障时通信设备仍工作正常）； 排除外市电停电后电池大电流放电诱发因素 （监控数据显示，故障前电源系统输出电压、电流平稳，无大电流充、放电操作）； 可排除外部导电异物导致电池联接条短路可能（故障电池上安装有绝缘保护盖） ； 华为电源系统2#电池组为高温破坏电池汇流电缆绝缘后，对地短路引发自燃（在走线架上明显可见绝缘破坏后的短路点）； 经集团、省、市分公司以及电池厂商多次分析论证，基本确定本次故障原因是因蓄电池单体内部短路或壳体渗液与架体短路后引发。 某省蓄电池安全排查中发现的部分异常照片： 外壳裂纹； 单体局部温度高； 整组局部温度高；