秦桧归宋前对金态度的研究.docVIP

秦桧归宋前对金态度研究 摘 要：关于秦桧其人的评价，史学家众说纷纭，一般史家都认为他是投降卖国的金人奸细。许多后世学者对他的评价也仅就岳飞案一事认定了他卑微可耻的一生。按照唯物主义辨证法的观点，我们对任何事物都应该一分为二去看待，本文将采用引证，反证，比较的分析方法，主要从秦桧在任御史中丞时期的抗金态度，在被金人俘虏北上期间他对金人欲立张邦昌伪齐政权的态度及反应，出使金国的宋廷使者的口中对他在被金人俘虏北上期间的评价，从其南逃归宋这一事件，以及从他与宋朝理学家们的交往来对秦桧在靖康之变前后到南逃归宋这一时期的抗金态度等几个方面来对秦桧归宋前对金的态度进行研究，以填补史学界研究的空白。 关键词：秦桧；南归；抗金；叛变；靖康之变 一、前言 千百年来, 史学界对秦桧的研究，主要着重于他归宋执掌相权后对金主张妥协和议的投降政策这一方面，更由于他在岳飞遇害事件中所扮演的角色，后人一直对其采取唾弃的态度。已故历史学家刘子键先生指出：“一般印象总疑心秦桧是女真金人的奸细,可惜并没有实证。”被公认为中国宋史学界泰斗的北大教授邓广铭先生，在其《岳飞传》中就曾坚持秦是奸细这一观点，并认为杀害岳飞的元凶是秦桧；中国社会科学院历史研究所王曾瑜先生也持此一观点。但近几年来，却不断有学者对“秦桧奸细说”提出异议，其代表人物主要有何忠礼先生等人。何忠礼先生在他的《岳飞研究》第四辑（《老学庵笔记中的秦桧》）中就曾经对秦桧并非是金人奸细做过一些专门的论证。本人根据相关史料，想就秦桧在靖康之变前后到他从金国归宋这一时期所表现出来的抗金态度做一些论证及评述。当然作者并没有为秦桧在其后期的所作所为释嫌的意图，只是想尊重历史研究需实事求是的原则，主张对秦桧的研究应该分期讨论，避免走进全面肯定以及全面否定的误区。 关于对秦桧的研究，当前引用论据最多的史料是《秀水闲居录》、《北征纪实》、《老学庵笔记》、《中兴遗史》、《续资治通鉴》、《宋史》、《大金吊伐录校补》、《建炎以来系年要录》、《金史》、《鄂国金佗稡稡己巳，集百官议三镇于延和殿，各给笔札，文武分列廊庑，凡百馀人。惟梅执礼、孙傅、吕好问、洪刍、秦桧、陈国材等三十六人言不可与，自范宗尹以下七十人皆欲与之。宗尹言最切，至伏地流涕，乞予之以纾祸。已而黄门持宗尹章疏示众曰：朝廷有定议，不得异论。续资治通鉴诏行宫留守秦桧即赴行在所奏事。张浚以桧在靖康中建议立赵氏，不畏死，有力量，可与共天下事，一时仁贤荐桧尤力，遂推引之。仁贤荐桧尤力续资治通鉴已而左副元帅宗翰召皓等遣官伪齐，皓力辞不可，宗翰怒，命壮士拥以下，执剑夹承之，皓不为动初，金人以桧请存赵氏，执还燕山，既而从二帝之上京。上皇之遗金书请和也，桧与闻之。逮二帝东徙韩州，金主以桧赐左监军昌为任用。任用者，犹执事也。昌之提兵南下也，桧以任用随军，以计得与其妻王氏俱行。昌至淮阴，以桧为参谋军事，又以为随军转运使。及楚城破之三日，桧与王氏及臧获砚童兴儿、御史台街司翁顺及亲信高益恭等，以小舟至涟水军界，为禩逻者所得，将缚而杀之。桧曰：‘我御史中丞秦桧也。’桧之归也，自言杀金人监己者奔舟而来。朝士多谓桧与、傅、朴同拘，而桧独归；又自燕至楚二千八百里，逾河越海，岂无讥诃之者，安得杀监而南？就令从军挞懒，金人纵之，必质妻属，安得与王氏偕？惟宰相范宗尹、同知枢密院李回与桧善，尽破群疑，力荐其忠。自言杀金人监己者奔舟而来是一种哲学观念是入世的哲学，是关于社会发展和人间万物的哲学，以人为中心，理是人类社会的最高准则，也是人类所憧憬的人生最高境界，是精神的理 [1]岳飞研究会．岳飞研究 [M]．北京：中华书局，1996． [2]元脱脱等．宋史·秦桧传[Z]．北京：中华书局，1986． [3]大金吊伐录校补·诏河北三帅固守三镇[Z]．北京：中华书局，2001． [4]毕沅续资治通鉴黎靖德[Z]．北京：光明日报出版社，2003． [8]徐松．宋会要辑稿·职官[Z]．北京：中华书局，1986． [9]杨时．龟山集（四库全书本）[Z]．上海：上海古籍出版社，2000． [10]胡寅．斐然集[Z]．北京：中华书局，1993． The Analysis of Qin Hui’s Atoutnde to Jin Dynasty Befor Returned To Song Dynasty Abstract:The historians varied opinions about the evaluatins of Qin Hui. Generally speaking, most of the historrians belived that he was the tratorous surrender and the spy of Jin dynasty. Many genertions schola