第6章 拱坝抗震的设计r2.doc

6 拱坝抗震设计目 录 6.1 规范方法动力分析 6-1 6.1.1动应力控制标准 6-1 6.1.2 坝体动力特性 6-1 6.1.3 拱坝动力反应分析 6-2 6.2 有限元动力仿真分析 6-7 6.2.1 各种反应谱动力分析 6-7 6.2.2 无限地基辐射阻尼坝体动力反应分析 6-10 6.2.3 考虑自由场地震幅差相差坝体动力反应分析 6-16 6.2.4 考虑横缝张开的拱坝非线性动力反应分析 6-22 6.2.5 同时考虑无限地基辐射阻尼和坝体分缝的坝体动力反应分析 6-29 6.2.6 坝体材料非线性时的拱坝动力反应分析 6-42 6.2.7 随机振动分析 6-49 6.2.8 坝肩动力稳定分析 6-51 6.3 动力模型试验 6-57 6.3.1 模型总体设计 6-58 6.3.2 地震动输入 6-60 6.3.3 试验结果 6-61 6.4 抗震安全分析及评价 6-71 6.1 规范方法动力分析 溪洛渡拱坝设防地震烈度高，100年基准期超越概率2％的设计基岩水平加速度峰值为0.321g。根据《水工建筑物抗震设计规范》（DL 5073-2000）（以下简称《抗震设计规范》）规定，采用拱梁分载法对溪洛渡拱坝的动力特性和动力反应进行计算分析，评价大坝的抗震安全。计算工况为： ①上游正常蓄水位+相应下游水位+坝体自重+设计温降+淤砂压力+设计地震 ②上游正常蓄水位+相应下游水位+坝体自重+设计温升+淤砂压力+设计地震 ③上游死水位+相应下游水位+坝体自重+设计温降+淤砂压力+设计地震 ④上游死水位+相应下游水位+坝体自重+设计温升+淤砂压力+设计地震 6.1.1动应力控制标准 根据《拱坝设计规范》及《抗震设计规范》的规定，结合我国近年来高拱坝的建设经验及溪洛渡拱坝工程特点，溪洛渡拱坝拱梁分载法动力分析相配套的动容许应力控制标准见表6-1-1。 动应力控制标准 表6-1-1 混凝土分区 抗压（MPa） 抗拉（MPa） A（C18040） 19.81 3.68 B（C18035） 17.33 3.22 C（C18030） 14.86 2.76 6.1.2 坝体动力特性 表6-1-2列出了正常蓄水位和死水位时坝体的自振频率及振型参与系数。 自振频率和振型参与系数 表6-1-2 阶次 正常蓄水位 对称性死水位 对称性 自振频率 （Hz） 振型参与系数 自振频率 （Hz） 振型参与系数 顺河向 横河向 顺河向 横河向 1 1.2289 0.0093 -1.4253 反对称 1.4080 0.0065 -1.5808 反对称 2 1.3992 2.7192 0.0433 正对称 1.6080 2.8383 0.0346 正对称 3 1.7934 1.3096 0.0119 正对称 2.0624 1.3638 0.0057 正对称 4 2.3811 -2.6714 0.0263 2.6357 -2.8940 0.0566 续表6-1-2 阶次 正常蓄水位 对称性死水位 对称性 自振频率 （Hz） 振型参与系数 自振频率 （Hz） 振型参与系数 顺河向 横河向 顺河向 横河向 5 2.4746 0.0658 -0.5235 2.7944 0.0551 -0.2527 6 2.8108 -0.0363 1.8585 3.1239 -0.0444 2.3243 7 3.1598 0.1787 0.3036 3.4941 0.0059 0.5365 8 3.5325 -0.7381 0.3362 3.8349 -0.0055 -1.3656 9 3.8008 -0.0232 -1.4575 3.9685 -0.6927 -0.6514 10 4.0477 -0.8587 -0.4148 4.4178 -0.9234 -0.3797 计算成果表明： （1）大坝基本振型呈反对称振型，反映了溪洛渡拱坝高度大，坝体较薄的双曲拱坝特点； （2）大坝自振频率相对较低。正常蓄水位时反对称第一阶模态自振频率约为1.23Hz，死水位反对称第一阶模态自振频率约为1.41Hz左右，且呈现出各阶模态分布密集的特点； （3）两种不同坝前水位相比，由于水位降低导致上游坝面水体附加质量的减小，死水位的自振频率比正常蓄水位及校核水位的自振频率均有所提高，而振型参与系数变化不大。 6.1.3 拱坝动力反应分析 动力反应以及静动叠加的坝体应力和位移最大值见表6-1-3、表6-1-4。控制工况应力等值线见图6-1-1～图6-1-3。 动力反应最大值 表6-1-3　　　　 　　　　　　　　　　　　　　单位：应力 MPa ，位移 cm 工况 坝面