上海高院-庭审百问四-2006.docVIP

上海法院《庭审百问（四）》 五十一、一方当事人在法庭辩论中又提出新的事实主张或新的证据，审判人员如何处理? 答：在庭审结束前，当事人提出新的事实主张，并提交相关证据材料，可能存在多种原因：如对方当事人在辩论中提出新的抗辩理由，另一针对该理由予以反驳并要求提交新证据；有时由于一方当事人诉讼能力低下而未能在庭审事实调查阶段及时提出等等。遇此情形，审判人员不宜以进入辩论阶段而简单驳回，应根据具体情况具体对待： 1、首先应宣布法庭辩论暂时中止； 2、审查当事人提出的事实主张与案件的关联性，如与本案相关，宣布恢复法庭调查； 3、对于当事人没有提出新事实主张，只提出新证据的，具休操作按本意见第x x、x x条处理。若当事人聘请律师，有一定诉讼能力，对方当事人也没有提出新的抗辩意见的，对逾期提交的证据审查可严格掌握。 五十二、依职权调取证据质证时应注意什么? 答：实践中，有的审判人员对依职权调取证据的质证，不注意作任何原因说明，直接将证据交当事人质证。此种情况下，当事人可能会不明白法院调取证据的必要性而产生误解。 我们认为，规范的做法应是： 1、说明法院依职权调查收集该份证据的原因，如：“由于银行查账规定的限制，原告(被告)无法取得该份证据，向本院申请依职权调取。合议庭于x年x月x日到x x x处调取了x x x证据。现将该证据……”； 2、宣读依职权所调取证据的内容，并可视情交双方当事人阅看； 3、双方当事人对该证据发表质证意见。 五十三、对证人当庭提交的证据，如何处理? 答：庭审中，有的证人发表证言后，还会提交相关证据，对此，有的审判人员不知如何应对。实践中也存在争议。有人认为该证据可归于申请证人作证一方的证据而要求对方质证；也有人认为该证据的提供不属于任何一方提供的证据，只是证人为证明其证言的真实性或证明力而提供的材料，可置之不理；另有人认为证人只要发表证言即可，其提供证据可不作任何处理。 我们认为，对证人提供证据应当允许，有利于提高证言的真实性和证明力，有利于案件事实的查明，也不违反法律规定。证人提供证据，可视为提供证人作证的一方当事人提供的证据，应按质证程序处理。 五十四、证人回答事实问题时，陈述意见涉及对案件的看法或意见时，如何处理? 答：根据《证据规定》第五十七条的规定，出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实，不得使用猜测、推断或者评论性的语言。实践中出现这种情况，有的证人可能是带有不正当的误导目的，也有的证人可能县因为缺乏法律知识，没能准确把握上述规定昕致。对此，我们认为，对于证人证言涉及案件看法或意见倾向的，可按以下步骤处理： l、及时制止证人发表意见； 2、严肃指出陈述中的不当证词； 3、重申证人作证义务：“证人，刚才已向你告知过作证义务，根据法律规定，你不得对案件处理发表意见，你刚才的评论性意见将不作为作证内容采用。请你在以后的作证中遵守作证规则”； 4、要求证人继续就亲身感知的事实作客观陈述。 五十五、当事人对证人的回答不满，当庭指责或威胁证人时，如何处理? 答：根据{证据规则》第六十条第二款的规定，当事人询问证人时，不得使用威胁、侮辱性的言词和方式。遇此情形发生时，审判人员应当及时制止并告知当事人相应的法律后果，以及时避免当事人与证人发生争执甚至过激冲撞，维持庭审程序的正常进行和证人权利的保障。必要时，可对该当事人进行训诫或责令其退出法庭。 五十六、庭审中，当事人或其委托代理人以诱导方式询问证人时，审判人员应当如何处理? 答：实践中，当事人或其委托代理人以诱导、暗示等方式询问证人的情况并不少见，比如：发问人借助语气对证人进行暗示“你当时在旁边应该看见了吧?”又如：发问人将其希望得到的答案包含在所提的问题中，在质押事实尚未查明的情况下，询问证人“你是否知道这十张存单中有两张办理过质押?”。这类情况容易诱导证人作出不真实的证词，影响判断。然而，我们发现，不少审判人员对该问题尚未引起重视，任由当事人或其委托代理人发问而不加干预。 我们认为，审判人员应当注意对当事人或其委托代理人的提问方式及内容进行辨别，对有诱导、暗示性提问的情形应及时予以干预，告知内容可参照如下内容进行： “原告(被告)或委托代理人，你刚才的提问带有诱导倾向，可能误导证人客观陈述(你刚才的提问属于诱导性问题，会误导证人客观陈述)。根据《证据规则》第六十条规定，对证人进行询问不得使用不适当引导证人的言语和方式，请你重新提问。在下面的询问过程中，各方当事人都要加以注意。” 五十七、证人回答提问时有意回避、闪烁其辞时，审判人员应如何处理? 答：实践中，有的证人作证时会出现陈述模