举例论述侵权责任与违约责任竞合的存与废.doc

举例论述侵权责任与违约责任竞合的存与废 高景 中央民族大学 摘 要：侵权责任与违约责任竞合的时候，学界存在不同的观点。我国立法规定受损害人可以选择主张其中一种权利，同时另一种权利也随之消灭。我认为，当两者发生竞合的时候，出于对受损害人的保护，法律应该有条件的承认受损害人可以主张两种权利，且这个条件应该是以受损害人的利益得到充分补偿为限。只要受损害人的利益的到充分补偿，那么其可以主张的权利也就得达到了上限。 关键词：侵权责任 违约责任 竞合 案例 甲与乙签订了一个买卖合同，合同约定甲卖给乙一件价值一万元的电器，交付之后，由于电器本身质量不合格而导致爆炸，致使乙重伤，花去三万元的医疗费，同时乙也遭受了严重的精神损失。之后乙向法院提起诉讼，要求甲承担责任。 以上案例中，乙遭受的利益损失可以分为两种，一种是因甲的履行不符合合同约定所造成的损失（姑且称履行利益损失）；另一种是因爆炸致使乙重伤和精神受到损害的损失，即履行利益以外的损失。可见在此案例中，履行利益损失是因为甲违反合同约定而造成的损失；履行利益以外的损失是因为甲提供的电器爆炸侵害到了乙的人身权利而造成的损失。以上两种损失中，甲需要承担的责任在民法体系中称为违约责任与侵权责任，同一个行为产生此两种责任，即产生了违约责任与侵权责任。根据我国《合同法》第122条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”可见，我国《合同法》对于此种问题的处理为：乙可以向法院提起侵权之诉或者违约之诉，二者择其一。但是，如果乙只是择一进行诉讼，且只能满足一方面的利益，乙的利益就会受到损害。相反，如果乙既提起侵权之诉，又提起违约之诉，那么乙就产生了双重请求权，这显然是不利于对侵权人甲的保护的。此时，如何处理侵权责任与违约责任同时存在的问题，就成了我们要解决的问题。 二、侵权责任与违约责任竞合概述 民法里面的责任竞合是指民事主体实施某一民事违法行为导致多种民事责任方式的发生，但是受害人仅能实现一项请求权。侵权责任与违约责任的竞合是指一个违约行为，在产生违约责任的同时，又导致侵权责任的发生，学说上将此种现象称之为违约责任与侵权责任的竞合。侵权责任与违约责任产生竞合的条件有两个，一方面，双方必须建立了合同关系，没有合同，就不可能产生违约责任，责任竞合就无从谈起。另一方面，必须有加害行为和损害结果，同时还必须有过错要件，没有这几个要件，不可能构成侵权责任。 违约责任与侵权责任的区别 不法行为人实施一定违法行为之后，该行为既符合违约责任的特征，，又符合违约责任的特征，如果违约责任与侵权责任没有任何差异的话，那么依照《合同法》122条规定，受害人从侵权责任与违约责任中选择一种让对方承担，对受害人的利益将不会产生差别，事实上，侵权责任与违约责任存在着重大区别，如果受害人选择不同的请求权，将会对其利益产生不同的影响。所以讨论侵权责任与违约责任的区别，对解决问题十分必要，经过查阅，主要有以下区别： 第一、归责原则不同。侵权责任主要采取过错责任；违约责任主要采取严格责任。 第二、免责事由不同。侵权责任中的免责事由都是法定事由；违约责任中的免责事由除了法定事由之外，还可以是当事人事先约定的事由。 第三、责任形式不同。侵权责任包括财产责任和非财产责任，后者又包括消除影响、赔礼道歉、恢复名誉等非财产形式；违约责任主要是财产责任，包括强制实际履行、支付违约金、赔偿金等，因此，若受害人向相对人主张修理、重作、更换或者继续履行，或者要求对方支付违约金、承担订金责任等，只能适用合同责任。 第四、损害赔偿范围不同。违约责任的损害赔偿范围不包括对人身伤害，精神损害的赔偿等，并且违约损害赔偿要受可预见性规则的限制；而侵权责任的损害赔偿范围则包括财产损失、人身伤害、精神损害赔偿等。 第五、诉讼时效不同。侵权责任的诉讼时效一般为两年；违约责任则根据不同的情况有不同的规定。 第六、法院管辖不同。侵权责任主要由侵权行为地或者被告住所地管辖；违约责任可由合同当事人在合同中约定选择被告住所地，合同履行地，合同签订地，原告住所地，标的物所在地法院管辖。 对责任竞合的解决 三种基本理论 法条竞合说，也称为法规竞合说。该理论认为，违约行为与侵权行为都是侵害他人权利的不法行为,两者在性质上是相同的。违约行为是侵权行为的特别形态，它们是特别法与普通法的关系。因此，当同出竞合时“当事人只有一个请求权,即违约责任请求权,并不发生请求权的竞合问题。”法条竞合说的优点在于确定法律适用的单一性,避免了双重请求权的存在。缺陷在于：（1）忽视了二者之间的明显差别。（2）侵权行为法与合同法是相对独立且地位平等的法律,两者不存在普通法与特别法的关系。（3）不利于对受害人的保护。