上半规程评比文件.docVIP

关于2011年上半年 规程、措施检查评比情况的通报 签发： 根据《关于2011年上半年规程、措施检查评比通知》要求， 2011年7月9日，生产技术科组织安监处、机电科、通风科、地测科、抽采公司、防突科、运输科、工程科、煤质科、矿调度等相关职能科室（部门）对照沙曲矿发[2011]12号《关于下发〈沙曲矿作业规程及安全技术措施管理办法〉的通知》对我矿所属各单位、各矿建单位的规程、措施进行了检查评比，现将检查结果通报如下： 一、检查基本情况 本次共检查了沙曲矿所属单位及矿建单位上报的27份规程，17份措施。总体上各单位均树立了规程、措施先行的理念，杜绝了无规程、措施开工作业的情况，规程措施的审批、会审记录比较齐全，上报的规程、措施工整整洁。 本次检查暴露的问题较多，各单位均存在编写内容不全，执行标准不统一，格式不规范，审批、把关手续不严等问题。本次检查促使矿各单位主管工程师、各矿建单位技术负责人寻找在技术管理上的差距，另一方面各单位检查暴露的细节问题应引起各级工程技术人员的重视，更加规范今后的技术管理。 二、各单位检查结果通报（主要存在问题） （一）综采一队 1、防突部分第五节瓦斯抽采方法全部采用打钻设计，无任何修改，不符合实际要求。 2、防突措施未写入保护煤层的作用。 3、防突措施中钻孔布置与前部抽采部分重复。 4、煤层顶底板情况中介绍有老底，实际上没有老底。 5、奥陶统石灰岩水害分析：Pmax=0.222改为Tmax=0.222；Pmin=0.020改为Tmin=0.020 6、按瓦斯涌出量计算风量的公式错误，没有严格按照最低风量计算所需冲洗风量。 7、防灭火措施中缺少回风巷口15m范围内设置防火门。 8、工作面是走向长壁不是倾向长壁。 （二）综采二队 1、风速验算中的断面与文中前面描述不相符；风量计算缺项，缺少回风巷风门漏风计算。 2、防突措施中钻孔施工部分与抽采部分重复。 3、煤层f系数值错误（原文f=2）；煤层顶底板厚度描述与地质柱状图不符合。 4、运煤方式中缺少头部溜子设备。 5、药卷型号为K2360与现实材料不符合。 （三）掘进一队 1、封皮上批准日期为2月16日，与审批栏总工程师签字日期不相符。 2、缺少编制依据。 3、缺少5#煤层的煤质特征。 4、文档排版存在问题，项目序号重复（P7页）。 5、运料系统描述严重错误。 6、15202胶带巷运煤系统描述错误。 7、规程里没有说明垃圾怎么回收，没有说明设置垃圾箱。 8、没有说明采样员到工作面采样时应注意的事项。 9、巷道使用4吋水管，却使用3吋阀门，无法连接。 10、探放水安全技术措施规程中没有。 11、进风系统缺项，缺少第二条进风路线。 12、风流路线不全，只到大巷，应添加2#、1#回风上山。 13、风量计算中瓦斯涌出量3.5m3/min无依据。 14、运输安全技术措施缺项。 （四）掘进二队 1、没有写清采样人员到工作面是应该注意的事项。 2、规程中依旧存在“技术中心”等单位，明显错误。 3、安全技术措施中探放水牌板无人管理。 4、风量计算时未按最低、最高风速验算。 5、没有规程贯彻记录。 6、缺少规程考试成绩。 （五）掘进三队（两本作业规程） 2、人员定位系统应补充分站型号及位置。 3、北翼预抽率指标应为30%，南翼为40%。 4、规程编写没有说明编写依据。 6、24305轨道钻孔俯视示意图帮距不标注。（图） 7、24208胶带、回风祖业规程中水文地质条件叙述不准确。 8、风量计算中瓦斯涌出量4m3/min无依据。 9、按绝对瓦斯涌出量计算风量的公式错误（公式内参数颠倒）。 10、风速验算中“U=1708.85/60×15.2=1.87m/s”不理解如何计算出来的。 11、回风系统风流方向不全，缺少回风通道。 （六）掘进四队 1、出报告条件缺一项指标Wc＜8m3/t. 2、在效检时未说明突出预兆何时执行指标（原则不允许）。 3、未说明避难硐室具体位置。 4、没有说明工作面设置垃圾箱。 5、没有写清采样人员到工作面时应注意的事项。 6、风量计算中瓦斯涌出量3.5m3/min无依据。 7、回风系统风流方向错误。 8、批准日期是7月1日，审批日期是7月6日，不相符。 9、编制依据内容太少，必须放在第一章或前言部分独立。 （七）中宇一部 1、22202轨道巷作业规程编制依据内容太少，且必须放在第一章或前言部分独立。 2、页码与内容不符，文字排版不规范。 3、22202轨道正前5个释放孔深度应为不小于10米，且保留5米超前距。 4、避难硐室具体位置应体现。 5、2#煤集中胶带布置超前钻孔探水，物探不能探水。 6、防治水与排水管理部分：①技术中心改为地测科。②超前距20m，允许6