原创力文档- 1、本文档共11页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
南海仲裁裁决之法律谬误分析-浙江大学学报
第 卷第 期
48 2 ( ) ,
浙江大学学报 人文社会科学版 Vol.48 No.2
年 月 ( )
2018 3 JournalofZhe ian Universit HumanitiesandSocialSciences Mar.2018
j g y
: / /
DOI 10.3785 .issn.1008-942X.CN33-6000 C.2016.09.113j
南海仲裁裁决之法律谬误分析
———历史性权利与岩礁认定
王小军
( , )
上海海洋大学海洋文化与法律学院 上海 201306
[ ] 《 》 ,
摘 要 南海仲裁裁决错误解释 联合国海洋法公约 与历史性权利的关系 在岩礁认定方面也存在
。 , , 《 》 。
诸多法律谬误 第一 历史性权利源于国际习惯法 不应根据 公约 的规定来解读和切割 南海仲裁裁
《 》 , 。 ,
决依据 公约 否定中国在南海主张的历史性权利 适用法律错误 第二 南海仲裁裁决认为中国在南海
。 。 《
主张的历史性权利否定了菲律宾享有专属经济区的权利 这客观上涉及中菲海洋划界问题 依据 公
》 , 。 , 《 》 ,
约 第 298 条 仲裁法庭对海洋划界争端不具有管辖权 第三 仲裁法庭曲解 公约 第 121 条第 款 提高3
, , 。 ,
了完全权利岛屿的认定标准 将中国南沙各岛均认定为岩礁 不能拥有专属经济区和大陆架 此外 在论
, 。 “ 、 、
证过程中 仲裁裁决逻辑上存在诸多矛盾 中方应运用缜密的法律分析手段为自身 不接受 不参与 不
、 ” , 《 》
承认 不执行 南海仲裁的立场寻求国际法上的落脚点 并积极推动对 公约 强制仲裁制度的体制性
改革。
[ ] ; ; ;
关键词 南海仲裁 历史性权利 岩礁 海洋法公约
,
年 月 日 应菲律宾共和国单方面请求而建立的仲裁法庭发布了针对南海仲裁案的
2016 7 12
① ( 《 》)。 :
裁决书 下文简称 裁决 仲裁法庭认为 即使中国曾在某种程度上对南海水域的资源享有历
( ), 《
文档评论（0）