毛源昌眼镜香港有限公司MYCGLASSESHKLIMITED不正当竞争.DOCVIP

2013年杭州中院十大知识产权典型案例 1．九阳股份有限公司与浙江苏宁电器有限公司、广东美的生活电器制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷案【（2012）浙杭知初字第764号】 2 2．北京中新网信息科技有限公司与浙江核新同花顺网络信息股份有限公司、杭州核新软件技术有限公司著作权侵权纠纷案【（2013）浙杭知终字第32号】 3 3．杭州娃哈哈集团有限公司与长沙哈旺食品有限公司（现变更为长沙哈旺企业管理咨询有限公司）、淮安海纳百川饮品有限公司、曹家军侵害商标权及仿冒纠纷案【（2012）杭拱知初字第617号】 3 4．深圳市华尔康电子科技有限公司与浙江天猫网络有限公司技术服务合同纠纷案【（2013）杭西知民初字第270号】 7 5．杭州满陇桂雨商贸有限公司与杭州饮食服务集团有限公司杭州知味观不正当竞争纠纷案【（2013）浙杭知终字第71号】 8 6．杭州毛源昌眼镜有限公司与杭州威尔希眼镜有限公司、毛源昌眼镜香港有限公司（MYC GLASSES HK LIMITED）不正当竞争纠纷案【（2013）杭滨知初字第630号】 10 7．杭州黄道婆纺织有限公司与杭州余杭宝森丝绸有限公司擅自使用他人企业名称、姓名纠纷案【（2013）浙杭知终字第107号】 11 8．统一企业（中国）投资有限公司与安徽省思杰食品有限公司、郑苏珠侵害商标权及不正当竞争纠纷案【（2013）杭余知初字第17号】 12 9．慈溪市公牛电器有限公司与上海公牛鸿业贸易有限公司、胡建民侵害商标权纠纷案【（2012）浙杭知初字第947号】 14 10．Dsquared2 TM S.A. (迪斯奎德商标公司）诉BIER BULASI LIMITED（比尔布拉斯股份有限公司）确认不侵害商标权纠纷案【（2012）浙杭知初字第163号】 16 1．九阳股份有限公司与浙江苏宁电器有限公司、广东美的生活电器制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷案【（2012）浙杭知初字第764号】 【入选理由】 【基本案情】 法院经审理认为，被诉侵权产品完全再现了本案专利权人要求保护的权利要求的全部技术特征，落入本案专利权的保护范围；美的公司主张的先用权抗辩证据不足，故认定侵权成立。关于具体赔偿数额，九阳公司要求适用侵权获利计算方式并向法院提交了证明美的公司在电磁炉行业市场占有率的公开出版物，反映美的公司电磁炉产品所有型号的网站统计数据和九阳公司向公众披露的电磁炉产品的利润率作为证据。该证据可以初步证明美的公司生产、销售两款侵权产品的获利远超过350万元。经法院释明，美的公司拒不提供关于制造、销售侵权产品获利的证据，致使无法查清美的公司侵权获利的具体数额。故法院根据证据规则依侵权获利计算方式酌定350万元人民币的侵权赔偿额。 2．杭州娃哈哈集团有限公司与长沙哈旺食品有限公司（现变更为长沙哈旺企业管理咨询有限公司）、淮安海纳百川饮品有限公司、曹家军侵害商标权及仿冒纠纷案【（2012）杭拱知初字第617号】 【入选理由】 【基本案情】公司注册商标，核定使用商品为第32类。长沙哈旺食品有限公司（简称哈旺公司）于2007年9月5日由长沙泰牛食品营销公司更名而来，以定型包装食品、奶制品（不含婴幼儿配方奶粉）批发兼零售为经营范围；其第8478222号注册商标核定使用商品为第29类。2011年12月1日，哈旺公司与海纳百川公司签订《商标使用许可合同》，约定：哈旺公司将其所有的第8478222号注册商标许可给海纳百川公司使用。2012年8月2日，娃哈哈公司的委托代理人在曹家军经营的杭州市拱墅区曹家军食品商行购买了外包装盒上均有“营养快线”字样的四箱饮料产品。 法院审理认为被控侵权产品系海纳百川公司生产，产品上标示的“豆奶饮料”与其注册商标核定使用的“豆奶（牛奶替代品）”并非相同产品，属于超出核定商品的范围使用商标。被控侵权产品“豆奶饮料”属于娃哈哈公司第4305083号注册商标核定使用商品“无酒精饮料”的一种，故海纳百川公司的生产、销售行为构成商标侵权。作为商标许可人的哈旺公司对海纳百川公司使用其“营养快线”商标生产“豆奶饮料”系明知，但其并未要求海纳百川公司纠正或者请求工商行政管理机关依法查处，未尽到积极的监督职责，并放任海纳百川公司的商标侵权行为，应承担连带赔偿责任。 3．北京中新网信息科技有限公司与浙江核新同花顺网络信息股份有限公司、杭州核新软件技术有限公司著作权侵权纠纷案【（2013）浙杭知终字第32号】 【入选理由】 【基本案情】 二审审理认为，仅凭通过安存软件从阿里云下载图片的事后公证书，及二审中安存公司专家证人出庭对安存软件操作过程的技术讲解，不足以认定侵权事实。但根据一审庭审笔录记载，本案核新同花顺公司、核新软件公司的代理人（同时也是二审时特别授权的代理人）在一审事实答辩、法庭发问以及法庭辩论等阶段