逻辑应试辅导(陈老师)PPT.ppt

中国十佳MBA网络辅导机构—MBA加油站（） 解析：答案是D。 题干的调查依据的是求异法。这个调查的结论要成立，则要求被调查对象除了献血与不献血的差异外，在其他方面没有重要的差别。如果能发现情况不是如此，则可能对其结论构成削弱。 Ⅰ能削弱题干的结论。因为在三个组中，60岁以上的被调查对象呈10% 递增，而题干断定，癌症和心脏病是威胁中老人生命的主要杀手，因此有理由认为，三个组的癌症和心脏病发病率的递增，与中老年人比例的递增有关，而并非说明献血有利于减少患癌症和心脏病的风险。 Ⅱ能削弱题干的结论。因为如果献血者一般有较好的体质，则献血记录较高的调查对象，一般患癌症和心脏病的可能性就较小。因此，并非是献血减少了他们患癌症和心脏病的风险。 Ⅲ不能削弱题干。因为题干中进行比较的数据是百分比，被比较各组的绝对人数的一定差别，不影响这种比较的说服力。■ 中国十佳MBA网络辅导机构—MBA加油站（） [例] 学生家长：这学期学生的视力普遍下降， 这是由于学生书面作业的负担太重。 校长：学生视力下降和书面作业负担没有关系，经我们调查，学生视力下降的原因，是由于他们做作业时的姿势不正确。 以下哪项，如果是真的，最能削弱校长的辩解？ Ａ. 学生书面作业的负担过重容易使学生感到疲劳，同时，感到疲劳，学生又不容易保持正确的书写姿势。 Ｂ. 该校学生的书面作业的负担和其他学校相比确实较重。 Ｃ.校方在纠正学生姿势以保护视力方面作了一些工作，但力度不够。 Ｄ.学生视力下降是个普遍的社会问题，不唯该校然。 答案是A。 中国十佳MBA网络辅导机构—MBA加油站（） [例]* 在某学校的中学生中，对那些每天喝2到3瓶啤酒、持续60天的学生做医学检查，发现75％的学生肝功能明显退化。具有很高可信度的实验已经排除了“这些结果是碰巧发生的”这一可能性。 如果题干中的信息是真的，则会证实下面哪一个结论？ A、饮酒导致肝功能退化。 B、喝酒与肝功能退化呈显著的相关性。 C、研究者想证明年轻人不应该喝酒。 D、性与饮酒和肝功能退化没有什么关系。 中国十佳MBA网络辅导机构—MBA加油站（） 答案是B。 为什么不是A？实验表明：“饮酒或喝酒”与“肝功能退化”有显著的统计相关性，二者之间是否有实质的相关性，也就是A所述的因果联系，尚需拿出进一步的证据。 中国十佳MBA网络辅导机构—MBA加油站（） （接第四讲）试题类型之二 逻辑推断 中国十佳MBA网络辅导机构—MBA加油站（） 直接推断 逻辑推断 可操作的复杂推断 复杂推断 分析性推理（拖题） 中国十佳MBA网络辅导机构—MBA加油站（） 逻辑推断 ★ 　直接推断 中国十佳MBA网络辅导机构—MBA加油站（） [例] 环宇公司规定，其所属的各营业分公司，如果年营业额超过800万的，其职员可获得优秀奖；只有年营业额超过600万元的，其职员才能获得激励奖。年终统计显示，该公司所属的12个分公司中，6个年营业额超过了1000万元，其余的则不足600万元。 如果上述断定为真，则以下哪项关于该公司今年获奖情况的断定一定为真？ I 获得激励奖的职员，一定获得优秀奖。 II 获得优秀奖的职员，一定获得激励奖。 III 半数职员获得了优秀奖。 A．仅I。 B．仅II。 C．仅III。 D．仅I和II。 中国十佳MBA网络辅导机构—MBA加油站（） 解析： 超过800万?优秀奖； 激励奖?超过600万； 12个营业点中： 6个年营业额超过了1000万； 其余不足600万。 如果上述断定为真，则以下哪项关于该公司今年获奖情况的断定一定为真？ I 获得激励奖的职员，一定获得优秀奖。 II 获得优秀奖的职员