fname=甲午大海战.docVIP

《甲午大海战》那一个输给精致垃圾们的粗糙灵魂 这部电影真的把我气坏了。我要说的是一些硬伤。硬伤。作为一部“史诗巨制”，此片漏洞百出。 　　 　　总体来看这是一部虐心之作。主题就不用说了，这是一段沉痛的历史。 　　 　　此外更虐心的是，一塌糊涂的道具（以地图、舰船为最），简直是侮辱观众啊。不说向《男人们的大和》、《超级战舰》看齐，它连多年前的电视剧《走向共和》都不如。 　　 　　我所在的厅只有十来个人，烂电影注定得不到高回报。 　　 　　编剧部分，这部电影在两国命运对比的表现上，并没有超出电视剧《走向共和》，只是《北洋水师》的翻版。 　　 　　海战部分，道具（就是舰队了）简直惨不忍睹。北洋水师的舰队像木板一样在水面飘荡，让你完全失去对历史的敬畏感。作为一个普通观众都无法忍受；要是专业军迷来了，会气得跳脚。 　　 　　英国教官念学生姓名（英文点名）时，念到日本学生东乡平八郎时，居然是“DongXiangPingBaLang”！黑线…… 　　 　　日本天皇御前会议所用图，粗糙得一塌糊涂，日本自己的国名都没有，“清国”居然用简体字（呜呼！）； 　　 　　日本舰队所用地图，几乎就是初中历史教科书上示意图的放大版，道具组大概不知道什么叫“军用地图”； 　　 　　北洋水师衙门里挂的东亚地图，居然是英文的。各种伤不起，各种吐槽无力！ 　　 　　片中简化字不止一处，又如“致遠”写成“致远”，真让人摇头。 　　 　　建议导演以后拍历史题材，能好好向日本人、德国人学习。低级错误的一再出现，只能说明你根本就没用心。浪费观众的时间、金钱以外，更是糟蹋了好的历史题材。忘了是因为什么而去看的《1894甲午大海战》（以下简称《甲午》），看完后从影院一直到回家的路上，心情都难以平复。 　　 　　对历史稍有涉及的人知道，晚清，是中国历史上最为耻辱没有之一的年代，从宏观角度来看，算是封建王朝繁华极盛后的一个必然，国家体制的腐败、国民灵魂的麻木、远近外族的虎视眈眈，构建了那几十年遭掠夺遭屠戮的屈辱历史。 　　 　　以往每每阅卷，对此的感觉就是恨不得抹去这一页。而那个1894年发生在中日之间的惨绝人寰的海战，算是这一段耻辱历史的高度浓缩，与提纯。而冯小宁导演的这部电影，拍摄的正是这一段让人不忍回首的岁月。 　　 　　 　　个人原因，对电影观感较挑剔，因此对于《甲午》这部电影，虽然为其中的剧情所震撼打动，理性上依然有着强烈吐槽的欲望，而必然要说，想要吐槽的原因，是基于这部电影的外在技术问题，即如大家所一直追求的画面、剪辑、镜头感等，而非电影主题本身。 　　 　　我们这个年代，电影技术相对发达，看过太多好莱坞的大片，做为视觉艺术为主的电影，从眼里看到的东西大概要主导我们的一切，很多人所以对《甲午》的观感不好，就是嫌弃它没有美剧的视角水准：画面不够精致，非3D，不够大片感。 　　 　　这是我听到最多的不以为然甚至直斥为烂片的理由了，怎么说呢？吐槽有理，只论画面，这电影的确比不了那些豪华大片，吸引不了太多观众。只不过，画面仅仅是评判一部电影的唯一条件？那么自张艺谋的《英雄》、陈凯歌的《无极》以来的一连串模仿西方式的画面宏伟、内容空洞的国产大片们，是不是都是水准十足的经典之作？ 　　 　　叙事稍匆促，会有这个吐槽的人，比较有诚意，至少证明他或她是存有影院票根的，不是那些根本连看都没看想当然地就给打个1分2分的无聊又不乏恶意之人。不到两个小时的电影时长，对于一部战争片来说是过于短促了，君不见《变3》、《复联》这样的，等将近两个半小时的么？ 　　 　　演员水准，从这部演员的整体来说，也说明了这是一部十足的小制作电影，基本上没有一个影坛大腕。表演水平来论，青年演员较多，面生的演员更多，因此在表演水平上，只能算是不功不过。孙海英做为老戏骨，一骑绝尘的演技派，陆毅、夏雨紧追其后，平分秋色，余下来的演员们，扮演丁汝昌的杨立新可以，以前从不相识的刘步蟾的年轻演员有让人眼前一亮之感。 　　 　　所以这篇电影票房凄惨的原因是什么？就因为以上几点吗？显然不止。 　　 　　立意虽好，不合时宜 　　 　　直白说，现代人大半没什么耐心去看爱国片之类，工作学习够忙了，看个电影还要接受教育？因此，除非学校或者单位里包场，以及此人三观非常正，或者，对战争片历史片有好感，否则只以此片题材来看，已经意味着不会有太多人走进影院去了。他们宁愿去看边看边想要骂的《画皮2》，也不会愿意给《甲午》贡献票房，因为他们没兴趣，更觉得没必要。 　　 　　他们会说，是的，要爱国，我懂的，但历史是以前的事了，再看这些有意义吗？还有，这片子有大牌吗？没有，场面特技特别好看吗？没有，那我为什么要看？我好好地为什么还要被电影教育？电影是用来娱乐的，是