CPI通胀.docVIP

讨论题目： 用CPI指标来反映通胀的发展程度，你认为可行吗？为什么？ 在回答这个问题之前，首先我们来看两个概念。 什么是通货膨胀？通货膨胀是指在纸币制度下，货币数量的增长持续地快于流通中商品价值总量的增长，同时伴随着货币购买力的持续下降或物价水平的持续上涨。 什么是CPI？CPI指数就是根据具有代表性家庭的消费开支所编制的物价指数，它包括私有部门所有消费商品和劳务，但不包括公有部门的相关消费。 PARTⅠ 那么，到底CPI指标能否反映通胀的程度？我们先来看几个事例。 1、美国1981年曾发生较为严重的通货膨胀，年均通货膨胀率在10%左右，最高时通胀率高达15%。而同期美国的CPI指数升幅一度达到14.5%。或者，我们拿最近几年的数据来看，2007年11月美国的CPI指数同比增长为6.9%，而同期，美国2007年12月的通货膨胀率为4.08%。 2、中国国家统计局的数据显示：2010年1-3月中国的指数 项目名称 1月 2月 3月 居民消费物价指数 101.5 102.7 102.4 食品 103.7 106.2 105.2 烟酒及用品 101.5 101.6 101.7 衣着 99.6 98.7 98.9 家庭设备用品及服务 98.9 99.2 99.3 医疗保健和个人用品 102.3 102.4 102.5 交通和通信 99.5 100.1 100.0 娱乐教育文化用品及服务 98.8 100.8 100.3 居住 102.5 103.0 103.3 （上年同月=100） 按数据显示，2010年一季度中国CPI上涨为2.2%，目前并不存在通货膨胀的危机。但是，任何一个中国人却可以切实感觉到自己手里的现金在缩水，肯德基的全家桶已经从最初的58涨到了如今的64元。而且，中国在2009年宣布的4万亿救市计划，最后全年信贷资金超过9.6万亿元。如此大量的货币投入，要想不引起通胀，除非公认的经济学原理全部失效。 PARTⅡ 所以，一概而论CPI能否反映通胀难免显得以偏概全。CPI是反映通胀的一种方式，但可以肯定的是，单纯依据CPI来监控通胀是远远不够的，尤其是在中国。 首先，我们来回答为什么仅凭CPI指数是不够的。 一、影响CPI指数的因素有很多。 我们可以说，通货膨胀会导致CPI指数的上扬；但我们不能说，CPI指数的上扬一定是因为通货膨胀。事实上，根据相关理论，CPI指数的影响变量可以划分为以下几大部分：需求性因素（消费、投资、进出口等）、货币性因素（货币供给大量增加造成货币贬值）、结构性因素（房地产、农产品等价格）以及预期因素等。因此，单纯的CPI指数上扬决不能等同于货币流动性过剩。比如2010年西南五省市发生大旱，云南全省小春粮食将因灾减产60%以上，天灾导致当地食品价格强势走高，大白菜一度从每公斤1.5元升至4.5元。而一些名贵中草药，田七涨幅在125%到300%，菊花涨幅在50%至100%。然而这些物价上涨和通货膨胀毫无关系，仅仅是由于自然灾害等偶然因素。再比如2007年中国CPI涨幅达到4.8%，但很重要的因素是中国输入性国际初级产品价格疯涨。事实上，当时的石油价格最高值已经突破100美元/桶，是2003同期的4倍。这种国际因素影响下的CPI上涨，也显然不能很好的衡量通货膨胀的程度。 二、通货膨胀自身的内涵。 目前，对于通货膨胀的成因，有以下几大理论： 货币现象的通货膨胀理论：弗里德曼诠释为“由于货币数量的扩大更快于总产量增大而产生的一种货币现象。”这样的通货膨胀往往伴随着经济过热。 需求拉动型通货膨胀：即“供不应求”，“过多货币追求过少商品”从而导致物价上涨。但值得注意的是，需求拉动还可分为消费与投资两种。 成本推动型通货膨胀理论：即在不存在超额需求的拉动下，上游投入品成本的提高导致一般价格水平持续和显著的上涨。常见PPI和CPI指数同时上涨。 结构型通货膨胀理论：指由体制因素、经济结构性因素等引发的通胀。 由此可见，物价上涨是通货膨胀的一种表现方式，它终究不是通胀的本质。任何以表象衡量本质的过程必是不完善的。 1、通货膨胀定义本身包括两个方面：货币过多物价上涨。而在上面的四种通货膨胀中，我们可以看到，很少有仅凭CPI指数断定通胀的。一般都是要根据M1（狭义货币）的增长率、GDP指数、CPI指数来判断。有的理论，还要参考PPI、世界通货膨胀的情况、外汇储备、贸易顺逆差等多种因素。最终，才能比较客观的、准确的判断通胀的发展程度与未来走向。 2、通货膨胀的确反应为物价上涨，但是，我们可以看到，四种类型的通胀并不表示所有的物价上涨。更确切地说，物价上涨往往是不同期的。比如成本推动型通胀，最初原材料的上涨