法律基础继承法教材.pptVIP

案例十　刘老太太早年丧夫，膝下有一子一女。女儿长大后出嫁随夫在外地生活和工作。刘老太太一直和儿子、儿媳妇生活在一起。1985年刘老太太的儿子不幸身亡，儿媳妇因失去丈夫悲伤万分，老人因儿子死去痛不欲生。为了年老的婆婆安度晚年，也为了幼小的儿子能得到良好的母爱，儿媳毅然决定暂不再婚，留下来承担一切家庭重担。从此老人的晚年生活全靠儿媳的赡养和扶助，直到1988年老人病逝。老太太死后，留下三间自住的房子和6000元存款。老太太的女儿从外地赶来帮助料理完母亲的丧事后，向嫂子声明说：“这些遗产是我父母留下的，本应由我和我哥哥共同继承，现在哥哥早已去世，所以该遗产就应由我一个人继承。”当时刘老太太的儿媳妇只考虑到搬出去无安身之处，要求留下来居住，刘老太太的女儿不肯，双方因此发生争执，起诉到法院，要求解决。问：此案如何处理？ 　 八、丧偶儿媳和丧偶女婿继承问题 答：此案涉及子女继承、代位继承和儿媳继承问题。 按继承法的规定，刘老太太的女儿是刘老太太遗产的第一顺序的继承人。 刘老太太的儿子本来也是刘老太太的第一顺序继承人，但他先于刘老太太死亡，按照继承法规定，他应继承的份额由他的晚辈直系亲属继承，即本案中老太太的孙子继承，这叫代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。 根据继承法的规定，丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。刘老太太的儿媳在丈夫死后，对婆婆尽了主要的赡养扶助义务，应作为刘老太太遗产的第一顺序继承人。 综上分析，刘老太太的遗产由刘老太太的女儿、孙子儿媳三人共同继承，每人1间房屋2000元钱。而且根据权利与义务相一致的原则，儿媳对刘老太太尽的义务较多，其女对母亲尽的义务较少，在分割遗产时，儿媳应多分，其女应少分。由此可见，刘老太的女儿认为全部遗产由她1人继承的说法是错误的。 案例十一　1986年，李某死亡对所遗财产无遗嘱。李有2子1女。长子(1939年死亡)生1子甲(1970年死亡)，甲遗1女乙；次子(1968年死亡)遗1女丙；女儿(1966年死亡)收养1子丁。现乙、丙、丁为继承发生争执。丙认为乙是曾孙女(第4代)无权继承；乙、丙认为丁是收养的，无权继承遗产。问：谁有权继承？ 九、代位继承 答：此题涉及代位继承问题。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第25条规定：“被继承人的孙子女、外孙子女、曾孙子女、外曾孙子女都可以代位继承，代位继承不受辈数的限制。” 第26条规定：“被继承人的养子女、已形成扶养关系的继子女的生子女可代位继承；被继承人亲生子女的养子女可代位继承，与被继承人已形成扶养关系的继子女的养子女也可以代位继承。” 根据这些规定，上述案例中的乙、丙、丁都有继承权。乙代位两代继承长子应继承的份额；丙可以代位父亲应继承的份额；丁虽是收养的，但仍可以代位继承母亲应继承的份额。 代位继承的情况如下图所示： 李某(1986年死亡) 长子(1939年死亡) 次子(1968年死亡) 女儿(1966年死亡) 甲(1970年死亡) 乙(女) 丙(女) 丁(男) 生 收养 生 生 案例十二　何某原是工商业者，有3子。何某于1966年冬死亡，遗12间房产，因正值“文革”被没收。 1978年何某长子死。留下妻顾某，无子女。1981年顾再婚。 次子尚在。 三子1964病死，留下妻邹某及一子甲、一女乙，邹未再婚，但与其子女另居生活。 1982年房产被发还，众人为继承权发生争执而起诉。 问：此案应如何处理？ 十、继承开始的时间 答：此案涉及继承从什么时候开始、代位继承问题。 (1) 继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。因此，12间房产在1966年就应由何某的继承人所继承，但由于“文革”被没收，使权利暂时不能行使，直到1982年房产被发还，才能行使权利。 (2) 按当时的情况，长子还活着，他可以继承自己的份额。长子继承的份额成为长子与妻顾某的共同财产。1978年长子死亡，这一部分共同财产，一半为顾某所有，另一半为长子的遗产，由顾某继承。最后长子所继承的财产，全部为顾某所有。 (3) 次子继承自己的份额。 (4) 三子(1964年死亡)先于其父何某死亡，他所继承的份额由其子女甲乙代位继承，邹某不能继承。 何某(1966年死亡遗产：12间房) 长子妻顾某(4间房为夫妻共同财产) 次子 三子 (1964年死亡)妻邹某 长子(1978年死亡无子女四间房为顾某所有) 甲(子)乙(女)(代位继承四间房) 4间房 4间房 4间房 4间房 继承情况如图示： 4间房 案例十三　汪国滨死后遗留4000元钱和其他日常生活用品。汪有2个儿子、2个女儿，只有小女儿还在上大学读书。汪死后，在家的三个子女经协商平均分割遗产。在外地念书的小女儿得知此事后，返回家里，提出父亲生前留有书面