《卫生监督学》案例分析之一推荐.pptVIP

2007级《卫生监督学》课堂案例分析 2011-4-1 要求 简要分析当事人、卫生监督主体在执法过程中 行为的 合法、合理、公平 * 案例1 新建商场从原商场调营业员申办了许可证，开业时未及时组织新从业人员体检。县防疫站发现后按《实施细则》给予警告并限期2天改进，2周后仍未见整改。对违法事实处以罚款和限期改进的行政处罚，主管部门通过更换商场法人代表，声称法人已更换不再接受处罚。 * 分析要点 服务行业新从业人员必须体检 商场通过更换法人代表不能逃避处罚 限期2天整改，执法部门应及时检查，2周后复查不能体现法律的严肃性 * 案例2 某商场因有直接为顾客服务的人员,未办理健康合格证，县疾控中心下达警告行政处罚，限五日内改进。该商场负责人以已请示物价局X股长（体检收费就属物价局管，和司法局X副局长，认为大厦不属公共场所，无需体检。防疫站依法两次发行政处罚决定书(1500,300)，该大厦拒绝签收，疾控中心挂号邮寄送达。在15日内未见起诉，又不履行。县疾控中心申请法院强制执行，但受到行政部门干预。 * 分析要点 是否属公共场所按国务院条例执行。 物价部门和司法部门没权干扰按制度执法 当事人拒绝签收不影响送达 当事人不服因循司法途径解决，而非找关系 * 案例3 卫生监督在市面上发现一印铁制罐厂非法生产的雅丝发胶，现场调查后核实2年间共生产约2万罐，并在现场发现生产发胶的原料、成品和残次