中国法制史第八章节宋朝法律制度.ppt

断例则是皇帝或司法官员处断案件的成例，属于刑事方面的法规。 　条格和断例在元代立法中所占的比例说明，元代立法行政，断狱量刑，基本上是依临时而陆续颁发的有关政令、文书与司法实践中的判例为依据。 第二节　元朝法律制度的内容特点 　　（3）刺配刑的滥用。刺配并不是宋人的首创，它起始于后晋天福年间。太祖统一全国后，特别对报到中央复核的死刑犯人，依情节不同，而用“决杖、流配、刺面”三种合用的刑罚来代替死刑。因刺配常用皇帝的诏令对某些人而发，所以在宋初并不是常法，不是常用的刑种。《宋刑统》中也没有这些规定。太祖年间有黥面、流配的诏令。仁宗后，有关刺配的诏令逐渐增多，才把它列入编敕，上升为制度。孝宗时刺配之法多达五百余条，流配人犯超过十万。刺配之法显然失去了它原来宽减死罪的意义。 　　刺配之法的盛行，无疑是古代黥刑的复活。不管初行之时的动机如何，从法制史的角度来看，都只能是一种历史的倒退。丘溶说：“宋人承五代刺配之法，既杖其脊，又配其人，且黥其面，是一人之身一事之犯而兼受三刑也。” 　3．凌迟刑的不断使用 　　“凌迟”亦称“陵迟”，俗称“千刀万剐”，是拖延死亡痛苦过程的残酷刑罚。凌迟始于五代，北宋时期为法外刑，仁宗之前未见使用。仁宗时，荆湖地方杀人祭鬼，朝廷开了使用“凌迟”的先例，南宋《庆元条法事类》已把凌迟和绞刑同时列为死刑。 　　在宋代，“凌迟”刑主要用于镇压农民武装起义。如著名的农民起义军领袖方腊就是被凌迟处死的。 　　 　 古代的凌迟也有了8刀、24四刀、36刀、72刀、120刀的区别。而据说处决郑鄤时曾割了3600刀。刘瑾被判凌迟3357刀，分三日割完。 刽子手每下一刀都有其剐割的次序，以“24刀”为例：第一、二刀切去双眉，第三、四刀切去两肩，第五、六刀切去双乳，第七、八刀切去两手至两肘之间的部分，第九、十刀切去两肘至两肩之间的部分，第十一、十二刀切去两大腿上的肉，第十三、十四刀切去腿肚上的肉，第十五刀刺心脏，第十六刀切脑袋，第十七、十八刀切两手，第十九、二十刀切两腕，第二十一、二十二刀切两足，第二十三、二十四刀切去两腿。如果是犯上作乱的犯人，皇帝就会下令将其剐割成百上千刀。 第三节宋朝的司法制度 宋是一个高度中央集权的封建王朝，与此相适应，在司法制度上的特点是：皇帝直接控制司法，司法机构严密，有一套完整的诉讼制度，朝廷重视司法官吏的律学水平，注意通过考试从文人中选拔司法官吏。 　　一、司法机构 　　（一）中央司法机构 　　1．刑部 　　宋初沿用唐制，中央主要设刑部和大理寺分掌司法。宋神宗官职改革前，刑部的职能主要是复核大理寺所详断的全国死刑已决案件及官员叙复、昭雪等事，元丰改制后，审刑院与在京刑狱司并入刑部，其职能扩大力“掌刑法、狱讼，奏漱，赦有、叙复之事。”刑部正副长官分别为尚书和侍郎。 　2．大理寺 　　（1）职责。大理寺为中央审判机关，主要负责详断全国各州县报请复审的刑事案件。宋时，称复审为“奏漱。” 　　（2）案件的分管机构。寺内审判事务分左右两部。左断刑。右治狱。“凡天下奏劾命官，将校及大辟囚以下疑请谳者隶左断刑”，凡京师百官刑狱，或皇帝指令审问及追究官物，由右治狱审理。 　　（3）引“审”与“判”的分职。大理寺的审判官也依审讯和用法的分工而分为断司和议司二职，所有案件先断司，而后议司，经一再审议才能定判。 　3．审刑院 　（1）设置。为了厉行封建中央集权，大宗于淳化二年八月置审刑院于禁中。宋人王永在《宋朝燕翼治谋录》中说：“太宗皇帝虑刑部、大理寺吏舞文巧低，特置审刑院于禁中……淳化二年八月诏行之。”审刑院设知院事为其长，兼设详议官六人。 　（2）职责。其职能主要是复核大理寺所裁断的案件，实际上是代表皇帝控制司法。当时，凡属上奏的案件，皆须送审刑院备案，再交大理寺断复，然后再返回审刑院详议，由知院或详议官写出书面意见，奏请皇帝裁决。审刑院的设置是皇帝直接控制司法审判权的典型表现。元丰改制时，审刑院罢归刑部 。 　4．中央行政机构的司法权 　　中央司法机关除以上所述外，中书、门下省对疑难案件有权论正刑名。枢密院在哲宗后也取得对军事案件的监督权。盐铁、户部、度支“三司”置有推勘检法官，审理各司官员的经济犯罪案件。神宗时，三司罢归户部。对于有关钱谷方面的犯罪，杖以下，户部有权定断。这些特点是封建社会行政、司法不分的集中反映。 　（二）地方司法机构 　　宋地方司法机构路、州（府、军、监）、县都有。但依审级说，自县至州，自州至大理，并无路的审级。 　　1．州 　（1）州的主审官员及属吏。州的主要行政长官仍是主审官。但其下有专职司法属吏。州的司法属官实行分职制。州内调查审讯同检法议罪是分开执掌的。掌管检法议罪的称为“司法参军