专利侵权判定若干问题.pptVIP

4.2赔偿 权利人主张依据专利法第六十五条第二款确定赔偿数额，侵权人提供证据证明权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益或者合理的专利许可使用费，且权利人不能提供反证推翻的，人民法院可以根据侵权人提供的证据确定赔偿数额；侵权人未提供上述证据的，人民法院可以依照专利法第六十五条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与专利侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，人民法院可以责令侵权人提供与专利侵权行为相关的账簿、资料；侵权人无正当理由拒不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据认定赔偿数额。 权利人与侵权人约定专利侵权的赔偿数额或者赔偿计算方法，权利人在专利侵权诉讼中主张按照该约定确定赔偿数额的，人民法院应予支持。 5.专利法第四十七条 宣告无效的专利权视为自始即不存在。 　　宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。但是因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。 　　依照前款规定不返还专利侵权赔偿金、专利使用费、专利权转让费，明显违反公平原则的，应当全部或者部分返还。  “宣告无效的决定” “已执行” ≠已申请执行 已执行终结？已部分执行？ 准许当事人撤诉的裁定？ 6.小结 专利权人 社会公众 专利权保护范围 权利要求等专利文件 权利要求书是划定专利权利边界的标尺 谢谢 2.2.4数值、数值范围 权利要求采用“至少”等用语对数值特征或者采用“首先”等用语对步骤顺序特征进行界定，且本领域普通技术人员认为权利人特别强调该用语对技术特征的严格限定作用，权利人主张与其不相同的技术特征属于等同特征的，人民法院不予支持。 “薄壁筒体”案 权利要求：一种混凝土薄壁筒体构件，它由筒管和封闭筒管两端管口筒底组成，其特征在于所述的筒底以至少二层以上的玻璃纤维布叠合而成，……所述的筒管以至少二层以上的玻璃纤维布叠合而成，…… 被控侵权产品：1）筒管一层玻璃纤维布；2）筒底无玻璃纤维布。 其余特征与专利相同。 2.2.4 封闭式权利要求 开放式，是指组合物中并不排除权利要求未记载的组分。例如：“主要由…组成” 、“含有…”。 封闭式，是指组合物中仅包括权利要求记载的组分而排除所有其他组分。例如：“由…组成”、“余量为…”。 对于组合物的封闭式权利要求，被诉侵权技术方案在包含权利要求全部技术特征的基础上增加其他技术特征的，人民法院应当认定被诉侵权技术方案未落入专利权的保护范围，但该增加的技术特征属于不可避免的常规数量杂质的除外。 2.2.4安装环境特征 被诉侵权技术方案不能适用于产品权利要求中使用环境特征限定的使用环境的，人民法院应当认定被诉侵权技术方案未落入专利权的保护范围。 2.2.4方法表征的结构特征 对于产品权利要求中以制备方法界定产品的技术特征，被诉侵权产品的制备方法与其不相同也不等同的，人民法院应当认定被诉侵权技术方案未落入专利权的保护范围。 2.2.4步骤顺序特征 对于方法权利要求中的步骤顺序特征，人民法院应当根据权利要求的记载，结合说明书及附图，确定步骤顺序的变换对技术效果是否产生实质性影响，并在此基础上认定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，但属于本解释第十五条规定的情形的除外。 2.3等同原则及其限制 　 （01司法解释）专利法第五十六条第一款所称的“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求”，是指专利权的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确定的范围为准，也包括与该必要技术特征相等同的特征所确定的范围。　　等同特征是指与所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。 问题 为什么需要等同？(新技术v语言局限v撰写疏忽) 法院是否可以依职权适用？ 判断标准:三基本+显而易见 判定时间:申请日v侵权日 一方面，充分尊重专利权利要求的公示和划界作用，确保权利范围的确定性，为社会公众提供明确的法律预期，防止专利权保护范围不适当地扩张、压缩社会公众的创新空间和公共利益。 另一方面，应考虑到由于文字记载的局限性，权利要求不可能全部涵盖专利技术方案全部可能的实施方式或者将来可能的实施方式，通过等同原则的适用，使专利权人能