Semiotics-2012-8-理据滑动-媒介渠道189.pptVIP

第八讲 理据性滑动 媒介与渠道 理据性 Motivation 无理据如何模仿？ 在语言这个最大的符号体系中，理据性基本上完全缺失。理据性在符号中可能是例外。 但是，模仿是人的最基本意义表达活动，尤其是文学艺术，离不开模仿。没有理据性，就无法作模仿再现。 而语言是人类表达意义主要工具。 基本上无理据的任意武断的语言，用于模仿时必须如象声词一样“像似”对象。 这个根本性的矛盾，在人类文化中是如何解决的呢？ 扩大语言理据性范围 乌尔曼进一步指出有三种根据性：语音理据性（即拟声理据）；词形理据性（衍生词理据）；语义理据性，指的是各种修辞性语言（figurative language），尤其是比喻与转喻。 热奈特认为同形词，同音词等，都有理据性，他称这些为为“初度克拉提鲁斯现象”（primary cratylism）； 然后他讨论了诗歌语言的“理据链接幻觉”,例如比喻，通感等，他称作“再度克拉提鲁斯现象”（secondary cratylism）。他的结论是：诗歌语言的目标，就是创造“尽量多的有理据词语”。  Gerard Genette 再度推大理据性范围 费歇认为语法是一种“图表像似”，因为语法实际上是意义的同型结构，与意义相应。 乌尔曼几乎推进到了最后一步：“每一个习用语，都有任意武断的词，也有至少部分有理据，即透明的词”。 但是他们的理据性例子再多，也都是部分的，偶发的。