由EPR佯谬说起.pptVIP

* * * * 核能、激光、半导体的诞生深刻地改变了20 世纪人类社会的生活, 这些高科技的基础无一不是源于量子力学。 核电站 激光 处理芯片 然而,自然界是否确实按照量子理论的规律运行?量子力学的解释是否站得住脚, 自20 世纪20 年代量子力学建立以来一直是颇有争议的。以爱因斯坦为代表的一批科学家始终认定量子力学不是完备的理论, 而以玻尔为代表的哥本哈根学派则坚信量子理论的正确性。 爱因斯坦等人构思了一个由两个粒子组成的一维系统相互远离的思想实验, 用反证法对量子力学的完备性提出质疑。 设由粒子1 和粒子2 组成的一维系统, 对于共轭的力学变量x1 和p1, x2 和p 2, 根据不确定关系有: 对于这四个变量, 可以用x1+ x2, p1+ p 2, x1- x2, p1 - p 2来代替, 其中两对共轭力学量, 有: 由于(x1- x2) 和(p 1+ p 2) 不是一对共轭的力学量, 不受不确定关系的限制, 它们可以有共同的本征态, 可以同时准确测量。由此我们可以制备一个量子态使得x1- x2 的本征值为a, p1+ p 2 的本征值为0, 设想距离a 非常之大, 如粒子1在北京, 粒子2 在纽约, 或者更远, 可以认为对粒子1 进行任何物理操作, 不会立即对粒子2 产生干扰。 那么如果在北京测量粒子1 的位置为x, 就意味着粒子2 的位置为x- a, 如果在北京测得粒子1 的动量为p , 就意味着粒子2 的动量为- p。由对粒子1 的测量而推知的粒子2 的x2 和p2 是不对粒子2 作任何干扰而获得的值。 爱因斯坦等人由此得出结论: 与粒子2 的x2 和p 2 相对应, 存在两个独立的物理实在要素。但是量子力学理论的不确定关系, 不能对x1和p1 同时进行精确的测量, 则在测量x1 的同时, 我们连p 2也不能精确测量了, 而x2 和p2 不能同时确定, 也就不可能具有与之相对应的两个独立的物理实在元素, 只能有一个物理实在的元素。因此显然存在两个结论二者必居其一: (1) 存在着即时的超距作用, 在测量粒子1 的位置的同时, 立即干扰了粒子2 的动量; (2) x2 和p2 本来同时是有精确值的, 只是量子力学的描述不完备。 量子力学??? 玻尔则持完全相反的看法, 他认为粒子1 和2 之间存在着量子关联, 不管它们在空间上分得多开, 对其中一个粒子实行局域操作(如上述的测量) , 必然会立刻导致另一个粒子状态的改变, 这是量子力学的非局域性。 量子力学是完备的!!! EPR 论文发表后的两个月, 玻尔在同一年的《物理评 论》中, 以相同题目—《能认为量子力学对物理实在的述是完备的吗?》做了回答。玻尔正是针对这个前提进行反驳。他指出:“对粒子1 的测量正是影响了对确定体系未来状态所作出的预言类型的条件。”这句话意味着: 对粒子1 作x1 的测量, 就确定下来对粒子2 未来状态作出预言的类型, 该状态为x2 而不能为p2, 由于x2 和p 2 是不能同时确定的, 因此只能确切预言这对共轭变量中的一个, 当然不存在量子力学描述不完备的问题。 玻尔与爱因 斯坦在争论 玻尔指出: 如果两个子系统A 和B 形成一个总体系, 这个总体系是由它的波函数来描述的, 那就没有理由说, 分别加以考查的子系统A和B是什么互不相干的独立存在(实在的状态),即使这两个子系统在被考查的特定时间在空间上是彼此分隔开的也不行。因此,认为在后一种情况下,B的实在状况不会受到任何对A进行量度的(直接)影响,这种论断在量子理论的框架里是没有根据的,而且(正如这个佯谬所表明的)是不能接受的。 玻尔与海森伯在讨论 玻姆(D. Bohm ) 也是主张量子力学只给微观客体以统计性描述是不完备的。1953 年他提出, 有必要引入一附加变量对微观客体作进一步的描述。这就是隐变量(h iddenvariable) 理论。 1965 年, 贝尔(J. Bell) 在局域隐变量理论的基础上推导出一个不等式, 人称Bell 不等式, 并发现此式与量子力学的预言是不符的, 因而我们有可能通过对此式的实验检验, 来判断哥本哈根学派对量子力学的解释是否正确. 为物理学界所普遍认同的第一个最具说服力的检验Bell不等式的实验是法国巴黎大学的Aspect和他的助手在1982 年做出的, 实验构思十分精巧, 以理想的实验方案测量了钙原子级联辐射光子对的线偏振关联, 达到从未有过的高精度, 他们的实验不仅用静态装置实现了EPR 和玻姆的思想实验, 而且用动态装置实现了对爱因斯坦“可分离性”即定域性原则的直接检