张某在单位聚餐后絮叨生活无望89.docVIP

　张某在单位聚餐后絮叨生活无望，同事宋某劝解多次无效，气得激将：“那你就去死吧！”结果张某真的跳河身亡。事后，张某的父母将其单位的投资人和宋某起诉索赔10万余元。昨天记者获悉，北京密云法院判决用语不当的宋某赔偿张某父母6万余元。 　　2009年4月29日晚上，张某所工作的餐厅组织聚餐。喝醉的张某在餐厅经理宋某及两名同事的陪同下回宿舍。途中，张某跳进密虹公园西岸河，被救上岸后已溺水身亡。 　　事发后，餐厅与张某父母签订补偿协议书，约定张某投河一事与餐厅无关，并称餐厅出于人道主义精神，愿一次性自愿补偿张某父母4万元。 　　张某的父母称，后来，他们了解到，事发时，张某一再说起自己对生活绝望，没有活下去的意义，宋某起初还劝说张某，但不见效果，宋某怒极喝道：“那你就去死吧！”因此，张某起身跳进河里。 　　去年5月，张某父母将该餐厅和宋某起诉。张某父母认为，餐厅组织的聚餐现场混乱，且明知当晚员工们因工作摩擦发生口角，理应对员工的安全负责，调和事端，并将过量饮酒者安全送回家中或通知家人接回，但餐厅并没有尽到责任。同时，宋某作为餐厅经理，明知张某情绪状态不佳，理应劝解疏导，却用语不当激发了悲剧发生，也应承担相应的法律责任。张某父母起诉索赔死亡赔偿金、丧葬费等10万余元。 　　法院受理此案后，发现该餐厅已因经营不善解散并注销了工商登记。张某的父母因此将餐厅的两名投资人和宋某列为被告。 　　法院审理认定，张某作为成年人，应对其行为承担主要责任。张某在餐厅组织的聚会中饮酒，餐厅作为组织者，应对员工醉酒后的行为承担一定的注意义务，应对张某的死亡承担一定责任。 法院认为，作为同行者的宋某，本应更多注意张某不稳定的情绪，而不应给予言语刺激。因此，宋某应对张某溺死的后果承担次要责任。 　　原本想去北欧旅游放松心情，没料到却与旅游团分散了12小时，还被误认为是擅自脱团逃跑。 　　昨日，张女士和丈夫刘先生以某旅游公司未尽责，将其告上东城法院，要求返还2810元费用，并书面赔礼道歉，赔偿精神损失费7000元。 　　游客迷路“脱团”12小时 　　张女士和刘先生诉称，2010年6月17日，两人与旅游公司签订旅游合同，参加“北欧四国+峡湾 9+1天纯净自然之旅”，二人共支付旅游费用36776元及小费。 　　2010年7月17日，团队到达丹麦哥本哈根。 　　刘先生称，当天上午11时，他们夫妇随团员下车，自行游览。由于哥本哈根老城区的路都是斜的，他们迷失了方向，直至当天下午1时，才找到集合地点，此时距离集合时间已经超过一个多小时，导游和旅行车已经不知所踪。随后，二人在另一个华人导游的帮助下，自行来到瑞典哥德堡。直到当天晚上11时，在火车站见到了前来接他们的领队和导游。 　　张女士和刘先生认为，事发前，领队和导游未提示旅游车牌号、停车场名称及位置、周围标志性建筑物，也没有告知游客如果走失应当如何处理。 　　二人起诉旅游公司未尽责，要求返还未去景点的2810元等费用，书面赔礼道歉并赔偿精神损失费7000元。 　　旅行社称原告应自己担责 　　“事情并不是刘先生所说的那样。”昨日庭审时，某旅游公司的代理人表示，旅游团出发及事发前，旅行社、导游和领队，已向团员告知了紧急联络方式和应急处理须知及导游电话，并明确告知原告集合时间、地点，以及辨认方式。而且“那里的地形很简单，不易迷路”。事发后，领队在景点寻找了一小时，但由于车上其余客人情绪激动，只好让团队先离开，领队在原处继续寻找，期间，还联系了被告家属，并且报警。 　　代理人认为，原告因自身过错迷路，且采取不当的自救行为，延误救助时间，应承担所有后果。 　　一名当时一起出国的团员陈女士出庭作证称，事发后，导游和领队在车上一直打电话联系处理此事。 　　法庭并未当庭宣判。 　　■ 讲述 　　纯净北欧游成“崩溃之旅” 　　“简直崩溃了！”昨天，刘先生和妻子张女士称。 　　他们称，当天11时左右，他们在丹麦哥本哈根阿玛琳堡“脱团”，一边通过街头公用电话，托北京朋友联系旅游公司在北京的总部，一边报警，但未果。后来，在一个华人导游的帮助下，过海关、乘轮渡进入瑞典赫尔星堡。当日19时53分，他们从赫尔星堡乘火车到达哥德堡火车站，23时，见到了接到通知、前来接人的导游和领队。 　　“整个过程经历了12小时。”刘先生夫妇称。 　江西省抚州市一女子姜爱秀，蓄发21年，头发长达3.6米，被称为江西第一长发女。因护理长发费时费力，姜爱秀日前想剪掉长发，再以长发为材料，进行刺绣，以留作纪念。 　　姜爱秀告诉记者，她在1990年最后一次修剪头发后开始蓄发，这一蓄就是21年。姜爱秀称她并没有吃什么特别的食物，也未使用过昂贵的洗发护发用品，就是觉得自己的头发生长特别快，每年都可以长十几厘米。今年4月12日，经现场测量，她的头发竟长达3.6米。 　　姜爱秀可谓“爱发如