《逻辑学》9第九章 普通逻辑基本规律 .pptVIP

第一节 同一律 第二节 不矛盾律 第三节 排中律 第四节 充足理由律 一、同一律的内容和公式 二、同一律对思维的要求 三、违反同一律要求的逻辑错误 内容：在同一思维过程中，每一思想与其自身是充足理由的。 公式：A是A；如果A，那么A。 1、在同一思维过程中所使用概念的内涵和外延必须保持同一，不能任意改变。 2、判断也必须保持同一，不能随意变更。 1、混淆概念或偷换概念 混淆概念是无意地把不同概念当作同一概念来使用所犯的逻辑错误。 偷换概念是有意地把不同概念当作同一概念来使用所犯的逻辑错误。 邮局里的营业员把信称了称说：“小姑娘，你的信超重了，请再贴一张贰角的邮票。”小姑娘惊奇地说：“再贴一张贰角的邮票，信不是更重了吗？” 某律师有如下辩护：“被告李××虽然盗窃公款属实，但他在部队服役期间曾两次荣立三等功，是有立功表现的。根据我国《刑法》第68条之规定，犯罪分子有立功表现的可以从轻或者减轻处罚，因此，被告李××可以从轻或减轻处罚。” 2、转移论题或偷换论题 转移论题是无意地用一个似是而非的论题取代了原论题。 偷换论题是有益的违反同一律的要求，暗中用另外一个论题代替原论题所犯的逻辑错误。 审判员：“你是怎么走上贪污犯罪道路的？” 贪官：“我对不起人民，对不起政府！” 甲：“你的儿子考上大学了吗？” 乙：“我的儿子心灵手巧，可能干了。” 英国博物学家、进化论者赫胥黎在达尔文发表《物种起源》后，大力宣传进化论学说，并第一个提出了人类起源的问题，但遭到当时教会的反对。一次在辩论“人类是否由猿猴进化而来”时，大主教威尔勃福斯对赫胥黎进行人身攻击：“请问，是你的祖父还是祖母是由猴子变来的？”。 威尔勃福斯的问话违反了同一律，他将“人是由猿猴进化而来的”曲解为“人是由猴子变的”，犯了混淆论题的逻辑错误。 一、矛盾律的内容和公式 二、违反矛盾律要求的逻辑错误 内容：在同一思维过程中，两个互相反对或互相矛盾的思想不能同真，其中必有一假。 公式：A不是非A，并非“A且非A” 要求：在同一思维过程中，对同一对象所作的相互反对或相互矛盾的命题，不能都断定为真，即不能“两可”，必须断定其中必有一假。 逻辑错误：自相矛盾 方的圆 五颜六色的红旗 杂乱无章的和谐 可计算的无限序列 * * 有个青年想到发明家爱迪生的实 验室工作，并且雄心勃勃地说：“我想 发明一种万能溶液，它能溶解一切物 质。” 爱迪生笑着反问他：“那么你用什 么器皿盛放这种溶液呢？” * * 罗素最早提出了集合论悖论，他用“理发师悖论”是拟化的表达他的发现。这个悖论是这样的： 某个村子里有个理发师，他本人有刮胡子的习惯，他给自己立了一条规矩： 给并且只给村民中不给自己刮胡子的人刮胡子。 这里引出的问题是：理发师给不给自己刮胡子？ 一、排中律的内容和公式 二、违反排中律要求的逻辑错误 三、排中律与矛盾律的区别 内容：在同一思维过程中，两个互相矛盾的思想不能都假，必有一真。 公式：A或者非A。 要求：在同一思维过程中，对同一对象作出的两个互相矛盾的命题不能都否定，一定要肯定其中的一个。 逻辑错误：“两不可” 甲：这个班有的同学通过了英语六级考试。 乙：有的同学没有通过。 丙：你们两个说的都不对。 矛盾关系 反对关系 不能同假 不能同真 可以由真推假 可以由假推真 若同时断定 若同时否定 违反排中律 违反矛盾律 两不可 自相矛盾 下反对关系 矛盾律 排中律 适用范围 反对关系和矛盾关系的命题 矛盾关系和下反对关系的命题 要求 对相互反对和矛盾的命题不能都肯定 对矛盾关系和下反对关系命题不能都否定 逻辑错误 自相矛盾 两不可 一、充足理由律的内容和公式 二、充足理由律对思维的要求 三、违反充足理由律要求的逻辑错误 内容：在同一思维过程中，一个思想被断定为真，必须有充足的理由。所谓充足理由，是指对在结论的论证中，第一，前提真实；第二，推理正确。 公式：因为B真，并且B推出A，所以A真。 例：所有金属都是导电体，汞是金属，所以汞是导电体。 1、理由要真实 2、理由与推断之间要有逻辑关系 1、理由虚假 例：宇宙在时间上是有开端的。因为宇宙是上帝创造的，上帝创造的东西在时间上是有开端的。 2、推不出来 所有数学家都是知识分子 所有数学家都是专家 所以，所有专家都是知识分子