高铁泡面之争.pptx

高铁吃泡面惹了谁？三个观点，直击道德话题【热点回顾】 说起坐长途火车的必备品，泡面毫无争议该位列其中。比起火车高铁上难吃又贵的便当，泡面显得物美价廉得多。 但在高铁上吃泡面，也可能招来麻烦。前几天，高铁上一位女乘客怒骂旁边的男乘客的视频在网上迅速传播。骂人的起因是，男子吃泡面的味道影响到了自己和女儿。? 高铁泡面之争 乘客高铁上吃泡面被狂怼 视频一开始，这名女子情绪就颇为激动，高声指责男子：“说了不让吃你还没完没了？”“有没有公德心？”“吃完还不倒汤，留着故意熏别人！” 到最后脏话连篇：“什么叫喷你？你吃屎才喷你呢！”“你这种败类，以后别上高铁” 男子则比较平静地用手机记录下女子辱骂的片段，在被怼时坚持和同行的女友吃了泡面，还告诉女友：你慢慢吃。 从视频里看，他的态度和这位女子形成了鲜明对比。 高铁上能不能吃泡面？两人究竟谁对谁错？有没有资格在网上放出骂人女子的视频？这事一出，网友已经就这些问题吵翻了天。 观点1：女子指责辱骂对乘客的影响更大 从视频来看，这名女子全程情绪激动，不停地大声质问对方：“有没有公德心？要不要脸？”并且用上了“傻X”、“败类”等侮辱性的字眼。这也是让网友最不能认同的一点。比起泡面的味道，更多的人认为，这样毫无顾忌地大声喧哗、脏话连篇更让人难以忍受。围观群众来劝：“大过年的，就互相理解下吧。”女子却不依不饶。随后她又吼道“这儿还有孩子呢！大人受影响孩子也受影响！” 男子反问：“你还知道有孩子啊？”言外之意，让孩子看到你发飙的样子真的不合适。女子理直气壮：“这是我的孩子，关你屁事？”背景音里，是孩子的哭声。 【观点速写】有人说，还好孩子还小，将来未必会记得这一幕。否则，自己的母亲在众人面前暴怒而起、歇斯底里，恐怕会成为一生难忘的恐怖画面。观点2：高铁并未明文规定不能吃泡面 除此之外，女子几次强调，高铁明文规定不准吃泡面。事实上，2016年，中国铁路总公司运输局营运部副主任黄欣提到过，动车组不同于普通空调列车，它的封闭性极强，泡面味道又大，在动车上吃泡面可能会影响别人，所以动车上不出售方便面。也就是说，官方并不鼓励在动车上吃泡面这种行为。 然而，据《铁路进站乘车禁止和限制携带物品的公告》第六条规定，禁止携带的危害列车运行安全或公共卫生的物品包括：可能干扰列车信号的强磁化物，有强烈刺激性气味的物品，有恶臭等异味的物品，活动物（导盲犬除外），可能妨碍公共卫生的物品，能够损坏或者污染车站、列车服务设施、设备、备品的物品。 泡面并不在其中。所以男子在高铁上吃泡面，没有违反任何规定。面对质疑，女子拿不出证据，开始胡搅蛮缠，一口咬定高铁上就是不准吃泡面。有人辩驳，她提高嗓门直到破音。 【观点速写】 心理学家武志红在《巨婴国》里写道：“我们都是龙，而龙都在追求全能感，全能感一旦被破坏，会生出毁灭整个世界的破坏欲。”因为他们要争夺唯一说了算的话语权。女子的处事方式：你让我感到不爽，我不管怎么样都要让你付出代价，就是一种很典型的破坏欲。每个人都有情绪失控的时候，女子这次的行为也并非不可理解。只是，女子只想到了自己如何讨厌泡面的味道，一遍遍质问男子有没有公德心，却丝毫没有想到，从她高声骂人开始，她自己的公德心，也早已消失。观点3：冲突可理解，但“人肉”不可原谅 ?女子的错一目了然，男子的错却容易被忽略。如果说女子的辱骂和制止，是一件事的起因。那么这位藏在手机背后全程没露脸的男子，才真正把事件推向高潮。?2018年3月3日，男子在沧州贴吧上发表了视频，配的文字是“请人肉这个沧州女人，乘高铁没素质，沧州老乡们有认识的吗……”?将女子辱骂自己的片段录成视频、没有打码地发到网上，号召网友人肉，不过是换了一种形式的网络暴力。?最后，他还牵连了乘务员。视频中可以看出，男子是主动去找乘务员诉苦，这时乘务员安慰男子，说了骂人女子两句。看到男子拿着手机在拍，她问：“你不会拍我吧”。男子拍了却谎称没有。在这之后，他将乘务员和他私聊时说的话也全数放在了视频中，面貌也未经打码。对此，男子的解释是：视频是在半醉半醒间发出去的。【观点速写】女子没有规则意识，把没的说成有的，男子同样没有规则意识，选用人肉这种方式，发泄了情绪，却没法收拾残局。利用网络舆论的潜规则，不经人同意就上传视频，已经是侵犯肖像权。现实中的个人暴力，和网络上的人肉暴力，没有谁的伤害低。记得去年南京南站一男子猥亵女童的事件引起热议，照片被传到网上，一位名为李炳鑫的男子迎来无妄之灾。因为与照片中的男子有几分相似，被无辜错认，之后有博主在没证实的情况下，擅自将他的信息公布在网上，幸好从事媒体的他，知道如何应对网络暴力，最后才能在网上自证清白。可更多被网络暴力伤害的无辜或有错的人，根本没有辩解机会。 利益冲突时我们应当学会换位思考 胡适曾在《容忍与自由》里说，人的习惯总是喜同而恶异的