坚持唯物辩证法反对形而上学-smell-spellcom.DOCVIP

第四课第三节第二框《坚持唯物辩证法反对形而上学》教学设计 4.6? 坚持唯物辩证法? 反对形而上学 ?教学目标 ? ??知识方面 　? 识记：　　①唯物辩证法的根本观点和形而上学的根本观点。 　　②唯物辩证法与形而上学的分歧。 　? 理解：正确理解唯物辩证法和形而上学的根本观点及两者的分歧。 ? ??能力方面　　⑴逻辑思维能力：本框是对唯物辩证法的基本观点进行概括和总结，与形而上学的观点进行对比和分析，并进而对学生提出“坚持唯物辩证法，反对形而上学”的要求。通过教学培养学生分析与综合相结合的逻辑思维能力。 　　⑵抽象思维能力：通过对唯物辩证法与形而上学的基本观点进行概括、综合、分析、比较的抽象思维能力。 ? ??觉悟方面 　　通过学习，学生要认识到形而上学思想方法的危害性及其在现实生活中的影响和表现。认识到唯物辩证法的科学性及坚持这一思想方法的重要意义。教学重点 唯物辩证法与形而上学的分歧。 教学难点 “学会用联系的、发展的、全面的观点看问题，切忌用孤立的、静止的、片面的观点看问题”，即坚持唯物辩证法，反对形而上学。 教学方法 阅读——讨论——比较——例举——讲授相结合。教学过程 复习提问　　(1)事物发展的原因是什么? 　　(2)事物发展的状态是怎样的? 　　(3)新事物发展的趋势是怎样的? 　　(通过回顾第四课前三节的内容，为本课总结唯物辩证法和形而上学的观点做好铺垫和知识上的准备。) 　　(学生回答后，教师总结。) 　　事物的发展是内因和外因共同起作用的结果。内因是事物变化发展的原因，外因是事物变化发展的条件，外因通过内因起作用。 　　事物的发展总要经过量变和质变两种状态。量变是质变的前提和必要准备，质变是量变的必然结果。 　　事物发展的总趋势是前进的，而发展的道路是迂回曲折的。事物发展是前进性和曲折性的统一。 导入新课 以上我们学过的观点都是唯物辩证法的观点。唯物辩证法是马克思主义哲学为我们提供的科学的世界观和方法论，而与它根本对立的世界观和方法论我们称之为形而上学。这堂课我们主要研究怎样坚持唯物辩证法，反对形而上学的问题。 1．两种发展观对主的表现和形而上学思想方法的影响（板书） 请同学们把课文中列举的古今中外的思想家、哲学家的各种观点分为相对应的正确的和错误的两组，并将这些观点用自己的语言分别概括出来。这些错误的观点（形而上学）在现实生活中有哪些表现？ （教师出示下面的表格。请同学总结后，填表） 唯物辩证法 形而上学 哲学家 观点 现实生活中的表现 　　（学生回答后，教师归纳。） 对于事物的联系和发展，存在着两种截然不同的见解。自古以来，就一直存在着辩证法与形而上学的对立。例如：荀况认为人和人是密切联系的观点，韩非认为社会是变化发展的观点，黑格尔认为事物变化发展的根本原因在于事物内部的矛盾的观点，都是正确的，符合辩证法的观点。郭象认为人与人是彼此孤立的、毫不相干的观点，董仲舒认为天不变、道亦不变（指封建制度的一切原则永恒不变）的观点，杜林认为事物中没有矛盾的观点，都是错误的观点，是形而上学的观点。而在现实生活中，形而上学的思想方法对人们仍然有着广泛的影响。如看问题办事情习惯于孤立地就事论事，看人看事一成不变，只看到眼前利益看不到长远利益，把自己成才的希望完全寄托在学校师长和机遇等外部条件上。 那么，唯物辩证法和形而上学这两种不同的发展观到底有哪些分歧呢？请同学们在阅读教材的基础上，自己归纳出唯物辩证法和形而上学的三个分歧，并着重思考和理解二者最根本的分歧是什么？ （可出示下列表格，在同学阅读的基础上，边提问，边归纳，边填写。） 分歧之一 分歧之二 分歧之三 根本分歧 各自的根本观点 唯物辩证法 形而上学 分歧之一：联系的观点与孤立的观点的对立 分歧之二：发展的观点与静止的观点的对立 分歧之三：全面的观点与片面的观点的对立 根本分歧： 是否承认矛盾，是否承认事物的内部矛盾是事物发展的源泉 根本观点： 唯物辩证法主张用联系的、发展的、全面的观点看问题 形而上学主张用孤立的、静止的、片面的观点看问题否认矛盾 2．唯物辩证法和形而上学的分歧（板书） （1）联系的观点与孤立的观点的对立（板书） 联系第二课内容，回答：什么是联系？为什么说联系是普遍的？ 学生回答： 教师总结：我们要把事物放在普遍联系之中来全面考察，既要看到事物的内部联系，又要看到它与周围事物的联系 而形而上学认为，世界上的一切事物都是孤立的，毫无相干的。用这样的观点看问题，会导致什么样的后果呢？ 学生回答： 教师总结： （2）发展的观点与静止的观点的对立（板书） 什么是发展？为什么要用发展的观点来看问题？ 学