论潜在的社会危害性不应成为判断犯罪与否的实质标准112.docVIP

论潜在的社会危害性 不应成为判断犯罪与否的实质标准 ——从牟其中案、吴英案共通点出发讨论 摘要：自1997年，我国修订后的刑法颁布实施，即确立了罪刑法定基本原则，即是否犯罪，犯罪应受何种处罚都依照法律规定判断处理。而解释刑法的理论——社会危害性理论，更是对犯罪做出了理论上的指导解释，认为社会危害性是犯罪的本质特征。我赞同这一观点，并且认为这一观点和罪刑法定原则构成判断犯罪与否的内在实质和外在形式条件。但我要强调的是，我赞同的这种社会危害性应是事实的社会危害性，不是潜在的社会危害性。潜在的社会危害性不应成为判断犯罪与否的内在实质标准。 关键词：社会危害性 罪刑法定 犯罪标准 一、案件的基本情况和共通点 2000年，武汉市中级人民法院做出判决书，认定牟其中犯信用证诈骗罪，“诈骗资金数额特别巨大，情节特别严重”，“严重地破坏了国家金融管理秩序”，“给国家造成了极大的经济损失”。判处无期徒刑，剥夺政治权利终生。后经湖北省高院二审，维持原判。2003年，改判有期徒刑18年。 2009年，浙江金华市中级人民法院做出判决书，认定吴英犯集资诈骗罪，“诈骗数额特别巨大，给国家和人民利益造成了特别重大损失，犯罪情节特别严重”，判处死刑，剥夺政治权利终生。后由浙江省高院二审，维持原判。2012年，浙江省高院重审，判处死刑，缓期两年执行。 两个案件相差大约10年，但仍有很多共通之处。都