美国商科申请入门.doc

美国商科申请入门——申请商科你要知道的东西前言: 这里商科包括在商学院里头非MBA类的program. 例如: MSF, MAcc, MSc in Logistic, HR, OB,MIS,Marketing 等. 对于商科PhD的申请, 由于课程录取和普通研究生层次的录取有比较大的差别, 因此我们会分开讨论, 下面的介绍主要是以申请商科研究生课程为主的. 另外, 偶然会有学校把一些商科专业安排到非商学院,甚至独立一个系, 例如,近期新兴起的一个IMC – Integrated Marketing Communication,还有Communication Management 一般会在大众传媒系, Logistical/OR或许会在Statistics系或者Engineering School提供, 这里我们暂时先不管这一类特殊情况, 让我们都集中我们的注意力在来自商学院的专业. ? 申请商科专业,先了解商学院: 大家看看自己的学校, 商学院的教授基本上是最有钱的. 有些时候一个商学院的研究生可能都能6000+一个月,为什么呢? 老板有钱! 美国和我们在教育上有比较大的区别,但他们的商学院同样是一个大学里面比较有钱的学系. 系有钱代表什么? 代表他们财源很好! 那商学院的钱是那里来的呢? (大家先别说我跑题, 看下去你们就知道我为何说这个了). 美国的商学院其中一个主要的财源就是”Alumni Giving”,;例如美国top10的商学院每年就有超过一半的毕业生送钱回来学校. 实际上在美国,学费的收入是不够支付培养一个学生的费用的, 好像常青籐和比较知名的LAC学校, 他们培养一个本科生一年的费用超过7W美元, 但他们实际征收的学费却比这个数字少, 为什么呢? 因为美国实行”精英教育” 学校认为只要能帮助成为社会栋梁, 他们将来必然会感恩图报回来学校送钱. 了解到这一点之后, 就产生出我们的 ? 第一条申请商科的小原则: 美国的商学院只会招收他们觉得将来能成为精英的学生. 同时, 由于商学院有钱, 他们必然规模都比较大, 因此招生的数目比较大.学过统计学的同学应该知道, 当样本多的时候, 样本某一属性的平均值是比较稳定的, 那就告诉我们如果你申请商科想在成绩上争取点优势, 那就必然是一个脱离平均水平的成绩. 例如Boston College 的MSA(会计硕士) 05年GMAT录取的平均分约为640, 而招生人山人数约为50人, 那么申请者如果有一个700+ 的GMAT申请该学校是明显在分数上有一个优势. 因此我们得出如下结论: 如果一间商学院以往的平均录取成绩是比较稳定的话. 那么这间商学院招生数目必然比较多的, 那么申请人如果在成绩上有明显的超越, 必然会在申请上有帮助. 但有一点要注意的事, 在例子中我们找了BU来说, 如果我们拿TOP 10 的商学院来说就会比较郁闷了, 因为录取平均分都在700+, 因此: 申请人如果是以顶级商学院为目标的话, 成绩并不能给他们带来什么. 刚刚我们提到. 商学院是要找英才,找精英. 那么他们是用什么标准去衡量一个人是否是人才呢? 如果成绩本身并没有多大优势的条件下, 申请人该如何去把自己的申请做到效果最大化呢? 以下我们围绕这这个问题进行讨论. 首先如果到现在大家还以为这篇东西是讲如何申请MBA的,那么请注意了,这里不谈申请MBA, 虽然有部分内容可以应用到MBA申请, 但毕竟MBA是一种给管理人才学习的课程, 而一般商科的其他课程都是比较讲求技术性的, 那就是说商科是给想成为商业某一领域里面的professional的学生读的, 而毕业出来的学生一般不是做什么CEO或者General manager, 而是成为商科某一领域的专家和技术型人才. 因此, 商学院对非MBA类商科申请并没有像MBA课程录取那样在乎过往的工作经验. 但是这不等于说, 工作经验在商科申请中没有意义. 相信大家都知道, 美国的教育是被全球公认为最优秀的, 全世界top50 商学院排名, 超过一半都在美国. 一般商学院的排名都会以:”学生就业率”, “学生就业起薪”, “学校在商界的知名度”等作为参考, 从排名中我们可以看到,美国商学院的学生在职场上有很强的竞争力, 从而推断出他们有很强的实际操作能力和解决问题的能力. 然而,要达到这个层次, 学生在入学前如果对自己申请的领域一无所知这样很明显,学生在学习过程中是会很困难的, 而且毕业之后也不怎么有希望会被企业看重. 因此: ? 相关的专业背景在商科申请中是有很大作用 但由于正如之前所说, 非MBA类的课程并不是培养管理型人才的, 并且在研究以往商科录取的数据中我们发现: 在商科学的申请中, 相关专业的工作背景是有用的, 但在工作时间超过两年后边际效用快速下降.