中大生科院PPT课件-景观生态学第八章 景观生态规划与设计.ppt

自然保护区现状分析与评价 目标物种的生态习性分析 影响目标物种的景观因子分析与确定 目标物种对生态环境的要求 景观因子分析与制图 景观适宜性评价标准的确定 景观适宜性评价与制图 核心斑块设计与确定 核心斑块评价指标的确定 潜在核心斑块的确定 廊道需要满足的条件 缓冲区条件的确定 廊道设计与确定 缓冲区设计与确定 GIS GIS GIS GIS GIS 自然保护区景观结构设计流程 自然保护区景观结构设计与物种保护 ———以卧龙自然保护区为例 陈利顶1 , 傅伯杰1 , 刘雪华2 (1 中国科学院生态环境研究中心,北京100085 ; 2 荷兰国际地球资源学院,荷兰恩斯赫德7500AA) 景观适宜性评价 核心区设计 缓冲区设计 廊道设计 景观适宜性评价就是根据不同景观因子相对于目标物种的重要性(影响程度) , 确定不同景观因子对目标物种的权重,在此基础上,评价各种景观因子在空间上组合对物种的景观适宜性。 卧龙自然保护区2 000km2 多,约有140 只大熊猫,目前是我国大熊猫自然保护区中最大的一个。该保护区位于四川省的汶川县, 地理位置在102°52′～103°24′E 和30°45′～31°20′N 之间,。除了食物来源———竹类分布对大熊猫的影响比较突出外,海拔高度和地形坡度也是重要的影响因子 ,此外,人类活动对大熊猫的生存也有显著影响。在此,我们主要选取了食物来源、海拔高度和坡度进行景观适宜性评价。 通过GIS , 首先将该区1 ∶10 万地形图输入计算机中建立D EM 模型, 依据上述分级指标派生出地形高度分级图和坡度分级图,同时将该区1 ∶50 万竹类分布图输入计算机。根据表1 ,对上述3 种景观因子类型图进行再分类,产生大熊猫各因子的权重评价图。 S 表示不同景观单元针对大熊猫的景观适宜性指数, n 取3 ,表示食物、海拔高度和地形坡度三大影响因子; u i 表示不同景观因子的权重。 通过GIS , 首先将该区1 ∶10 万地形图输入计算机中建立DEM 模型, 依据上述分级指标 派生出地形高度分级图和坡度分级图 ,同时将该区1 ∶50 万竹类分布图输入计算机。根据表1 ,对上述3 种景观因子类型图进行再分类,产生大熊猫各因子的权重评价图。利用公式(1) 计算景观适宜性指数。 核心保护区设计 通常, 大型斑块比小型斑块内有更多的物种, 能提高碎裂种群的存活率, 也有利于维持和保护基因的多样性,而小型斑块则不利于斑块内部物种的生存和物种多样性的保护 。然而对于具体物种而言,即使有较大的保护区, 倘若景观适宜性较差, 也将不利于物种的保护。 卧龙自然保护区总面积2 000 km2 多, 但最适宜和适宜大熊猫生存的面积只有300km2 多, 且处于十分破碎状态。 在核心斑块设计时,不仅要考虑核心斑块的大小,还需考虑核心区的生态环境质量。因此,核心斑块的设计应满足以下两个主要条件: 一是斑块的景观适宜性较好(为适宜级以上) ; 二是每一个斑块应具有足够大的面积可以维持一定数量的物种(至少可以容纳5 只大熊猫) ,即满足种群的最低生存能力。 具体的设计方法:在景观适宜性评价图基础上,利用GIS 圈划出景观适宜地区组成的所有潜在斑块(图3a) ,并统计出所有潜在核心斑块的面积。考虑到每只大熊猫一般需要389～640hm2 的活动领域 ,如果将可以容纳5 只以上大熊猫的面积作为核心斑块的最小面积(取400hm2 作为一只大熊猫的最小活动区域) 则核心斑块的面积最小应为2 000hm2 。通过重新赋值可以得到核心斑块的分布(图3b) 。 缓冲区设计 缓冲区是围绕着核心区来设计的, 通常做法是在核心区外设计一定宽度作为缓冲区。考虑到卧龙自然保护区核心区由几个斑块构成, 为了更有效地保护大熊猫生存, 以单个的核心斑块建立缓冲区已经失去意义, 应将几个核心斑块作为一个整体来考虑建立缓冲区, 可以保证缓冲区内几个核心斑块上大熊猫自由迁移。缓冲区的设计应满足下列两个条件: 一是距离每一个核心斑块的距离不应低于某一特定的值(此处取3km) ;二是缓冲区应覆盖所有的核心斑块。 设计方法:首先利用GIS 计算出以核心斑块为中心的距离指数(图4a) 。可以看出,在所有以核心斑块为中心的等距线中,2km 等距线所覆盖的范围可以将所有核心斑块包含在内,因此在确定缓冲区时,应以该等距线作为基本缓冲区的边界线。为了保证大熊猫不受影响,设计中我们取3km 等距线作为缓冲区的外边界 。 廊道设计 潜在生境廊道的确定: 潜在生境廊道是指空间上的一些通道, 由于某种景观因子限制, 目前无法成为大熊猫迁移的安全通道, 但经过改造可以成为可用的生境廊道。 潜在生境廊道应满足以下条件: 地形条件必须是适宜的,如坡度和高度应为中等适宜以上(级别Ⅱ以上)