- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
广东合众拓展律师事务所.PDF
广东合众拓展律师事务所
关于广州市广百股份有限公司
2012 年第一次临时股东大会的
法律意见书
广东合众拓展律师事务所
2012 年6 月26 日
广东合众拓展律师事务所 股东大会法律意见书
广东合众拓展律师事务所
关于广州市广百股份有限公司2012 年
第一次临时股东大会的法律意见书
致:广州市广百股份有限公司
广东合众拓展律师事务所接受广州市广百股份有限公
司(以下简称“公司”)委托,指派朱小斌律师、洪钢城律
师(以下简称“本所律师”)出席了公司2012 年第一次临时
股东大会(以下简称“本次股东大会”),并依据《中华人民
共和国公司法》(以下简称“《公司法》”)、中国证券监督管
理委员会《上市公司股东大会规则》(以下简称“股东大会
规则”)及《广州市广百股份有限公司章程》(以下简称“《公
司章程》”)的规定,就公司本次股东大会的召集、召开程序
是否合法以及是否符合《公司章程》、出席会议人员和召集
人资格的合法有效性及会议表决程序和表决结果的合法有
效性发表法律意见。
本所律师系按照律师行业公认的业务标准、道德规范和
勤勉尽责精神发表法律意见。本法律意见书不存在虚假、严
重误导性陈述及重大遗漏,否则,愿意承担相应的法律责任。
本所律师同意将本法律意见书作为公司 2012 年第一次
临时股东大会的必备文件随同其他文件一并公告,并依法对
本法律意见书承担责任。
1
广东合众拓展律师事务所 股东大会法律意见书
一、本次股东大会的召集、召开程序
2012 年6 月8 日,公司第四届董事会第十一次会议提议
召开本次股东大会,审议《关于修订公司章程的议案》、《关
于制定公司分红管理制度的议案》、《关于制定公司未来
三年股东回报规划(2012 年-2014 年)的议案》。2012 年6
月9 日,公司董事会就本次股东大会的召开时间、地点及会
议议题分别在《证券时报》和巨潮资讯网
( )刊登了《广州市广百股份有限公司
关于召开2012 年第一次临时股东大会的通知公告》。
2012 年 6 月26 日下午2:30,本次股东大会在通知的
地点广州市西湖路 12 号十一楼第一会议室召开,会议由吴
纪元先生主持,审议了会议通知中列明的议题。
经验证,本所律师认为,本次股东大会的召集、召开程
序符合《公司法》、《股东大会规则》及《公司章程》的规定。
二、本次股东大会出席人员和召集人的资格
根据出席会议股东签名及授权委托书,本次股东大会的
股东及代理人共6 人,共代表股份214,611,023 股,占公司
股份总额的62.67%,均为公司董事会确定的股权登记日在中
国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在册的公司
股东或其合法授权的委托代理人。
本次股东大会的召集人为公司董事会,董事会为本次股
东大会的合法召集人。
出席会议人员除股东外,还有公司董事、监事、董事会
秘书及高级管理人员等。
经验证,本所律师认为,本次股东大会出席人员和召集
人的资格符合《公司法》、《股东大会规则》及《公司章程》
2
广东合众拓展律师事务所 股东大会法律意见书
的规定。
三、本次股东大会的表决程序和表决结果
本次股东大会以记名投票表决的方式对会议通知中列
明的议案进行了表决,按《公司章程》的规定监票,并当场
宣布表决结果。根据表决结果及本所律师的审查,本次股东
大会审议通过了《关于修订公司章程的议案》、《关于制定
公司分红管理制度的议案》、《关于制定公司未来三年股
东回报规划(2012 年-2014 年)的议案》等三项议案。
经验证,本所律师认为,本次股东大会议案审议通过的
表决票数符合《公司章程》规定,会议记录及决议均由出席
会议的公司董事签名,其表决程序符合《公司法》、《股东
文档评论(0)