认知与决策领域的中国研究现况分析-心理学报.PDF

心理科学进展 2003，11 （3）：281~288 Advances in Psychological Science 认知与决策领域的中国研究现况分析 谢晓非 郑 蕊 （北京大学心理系，北京 100871 ） 摘 要 由于决策科学对于社会经济建设有着直接的意义，所以一直是诸多学科的研究焦点。中国在认知与 决策领域经过二十几年的积累，在相当广泛的课题上进行了研究也取得了不小的成就。该文对近年 来国内决策科学的研究进行了初步的归纳和总结，其特点为：（1）研究主题广泛；（2）与国际前沿 课题保持了高度的一致但仍然缺乏系统性。（3）结合实践课题进行了有益的探讨。同时，该文也尝 试对该领域未来发展的趋势进行了分析，目的是抛砖引玉，更好地促进中国决策科学领域的发展。 关键词 决策科学，认知与决策领域，理论与应用性研究。. 分类号 B849:C93 小到个人择业或企业投资，大到国家政策制定，决策可以说无所不在，并且与人们的现实生活息息相 关。对决策问题的研究也一直是管理学、经济学、心理学等诸多学科所关注的焦点问题。2002 年，心理学 家D. Kahneman 因为在决策领域的突出贡献而获得了诺贝尔经济学奖，笔者认为这不仅是对D. Kahneman 本人数十年研究的肯定，更代表了人们对于决策科学领域的关注。中国决策科学研究虽然起步比较晚，发 展速度也比较平缓，但其所涉及的研究领域却相当广泛。中国学者从基础理论到多个领域的应用研究都有 所涉及。本文拟对近几年来国内决策科学的研究进行初步的归纳和总结，并尝试对该领域未来发展的趋势 进行分析，目的是抛砖引玉，以更好地促进中国决策科学领域研究的进一步发展。 1 初步的理论探索 据不完全统计，在国内决策科学研究领域中，属于理论研究的比例大约占到 52%，其主要涉及到风险 认知与决策、决策认知结构和群体决策三方面的内容，其中风险认知与决策方面的研究，单就数量而言最 为丰富。 1.1 风险认知与决策 风险决策是指决策者在面临两个以上不确定的决策后果，尤其是在面对伴有负面结果的可能性时所产 生的复杂心理过程。风险决策常常涉及多个不确定性的负面结果，因此，个体所知觉到的风险情景也不会 是单一的。个体在决策过程中心理状态的复杂程度，往往使得风险决策的研究具有一定特色，同时也具有 一定难度。尽管如此，国内研究者对风险决策的理论探讨，无论是就数量而言，还是就研究深入的程度而 言都是值得一提的。 1.1.1 风险性质与风险情景的界定 风险问题涉及广泛的社会观念，因而民族和文化背景都会影响民众风险意识的形成。如何定义风险应 该是中国学者在风险认知与决策领域研究中碰到的第一个理论性问题。国内较早涉及该课题的学者，谢晓 非、徐联仓[1]采用自由联想的方法对风险的性质进行了探讨，结果发现风险一词具有广泛的含义。在所有 被联想到的词汇中积极类词占 27.5% ，中性类词占40% ，消极类词占32.5%，作者因而认为风险对个体的 意义可以在积极—消极两极间连续过渡。同时，通过对词频的统计，作者指出与经济概念有关的联想词， 收稿日期：2003-03-25. 通讯作者：谢晓非，电话：010，e-mail ：xiaofei@pku.edu.cn 281 -282- 心理科学进展 2003 年 不仅所占比例较大，而且频率也较高。 我们知道，风险认知与决策的研究源于西方，针对中国被试的研究如果直接采用西方学者对风险的定 义，会因为不同文化背景中人们对风险的认识和感受存在较大的差异而导致概念上的偏差。要想准确定义 本民族所具有的真实的风险概念，就必须直接从中国人的样本中获取数据。从上述的研究中可以看到，中 国人对风险的认识具有其特殊性，它可以对个体同时意味着损失与收益，因而导致个体接近与回避并存的 心理特征。西方学者对风险概念或性质的探讨很多，其中比较具有代表性的是Yates 和Stones[2]提出的风险 要素理论，他们分析了风险在不同情景下的具体表现方式，指出风险是由三个要素组成：即损失、损失的 重要性、损失间联系的不确定性。其中“损失”是一种情景特征，它具有多样性的特点，可以包括财政、 效绩、