第二十七章AI现在与未来精品课件.pptVIP

第二十七章 AI現在與未來 27.1 我們成功了嗎? 27.2 我們實際上要試著作什麼? 27.3 如果我們成功了要怎麼辦? 27.1 我們成功了嗎? 將AI視為智慧代理人設計。並指出設計的問題取決於代理人的認知和行動、代理人行為應該達成的目標、以及環境的本質。可能有多種不同的代理人設計，從反射式代理人到審慎完整的知識基礎代理人。此外，這些設計的元件可有多種不同的實作方式──例如邏輯性的、機率性的、或類神經形態的。中間各章則介紹關於這些元件運作的觀念。 對於能在更一般決策環境中執行的方法有急迫的需求。近年來發展出兩項可能的技術。第一項技術引用隨時演算法（anytime algorithms, Dean and Boddy, 1988）。隨時演算法的輸出品質隨著時間漸漸改善，因此不論何時，一旦它被中斷，就已經有一個合理的決策。 第二項技術是決策理論性超推論（decision-theoretic metareasoning，Russell and Wefald, 1991）。這個方法套用資訊價值的理論（第16章）以選擇計算與計算結果。一項計算的價值取決於它的成本（從延遲行動的觀點）和它的效益（從改善的決策品質來看）。超推論技術可用來設計更好的搜尋演算法，並自動保證該演算法具有隨時的特性。 經由觀察目前的系統和它們需要如何擴展，可使我們認清各種研究問題，它們的答案能讓我們更接近一般目的智慧系統。這項遞增的方法很有用，讓我們很確信自己有一個合理的起點。 27.2 我們實際上要試著作什麼？ 即使在人工智慧開始之前，哲學家、控制理論家、以及經濟學家都在為理性行動找尋一個令人滿意的定義。這對於倫理學、歸納學習、推論、最佳控制、決策、以及經濟學模型理論都是有需要的。若我們定義一些想要的參數P，則觀念上應該能夠設計一個具有P、並且可證明的系統。當我們的系統實際表示P的時候，理論會與實際交會。並且，系統實際表示P，這件事的本身也是我們所確實關心的。 P有幾種可能的選擇。這裡列出三種： 完美合理性（perfect rationality）：合理性的傳統表示法是決策理論。 計算合理性（calculative rationality）：是我們隱然用於設計邏輯和決策理論代理人的合理性表示法。 有界最佳性（bounded optimality）（BO）：給予計算性的資源，一個有界最佳化的代理人會盡可能做出最好的行為。 27.3 如果我們成功了要怎麼辦？ 在David Lodge的Small World，一本關於文學評論學院環境的小說，主人翁因為問了出色但好爭論文學的理論家小組委員會下列問題而造成恐慌：“如果你們對了會怎麼樣？”似乎沒有任何一個理論家曾經想過這個問題，或許是因為辯論非虛理論就是本身的一種結果。同樣的困擾有時會因為問了AI研究人員“你們成功了要怎麼辦？”而被引起。AI是很有趣的，而智慧型電腦顯然比非智慧型電腦更有用，所以為什麼有錯？ 對於在社會中找尋用途這個AI已經成功的範圍，現在則遇到一些真正的關鍵問題。因為流行於美國的好訴訟風氣，連合法的義務也要討論顯得一點也不奇怪。當一位醫師依賴醫療專家系統的診斷意見，當診斷錯誤時，誰會有過失？幸而，有部份是因為醫療方面決策理論方法的影響力增大，現在已接受若醫師執行有高預期功效的醫療程序，則不表示過失，即使實際的功效會造成悲劇。因此問題應該是“若診斷不合理時，誰會有過失？” * *