案例指导第18期5.pdf

邹晓霞诈骗案 ——不具备偿还能力仍高息借款的构成诈骗罪 【裁判要旨】 嘉兴市中级人民法院认为：被告人邹晓霞以 行为人在欠有 巨额债务情 下，隐瞒真相、 非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他 虚构事实向他人借款，致使数额较大的借款客观 人钱款共计人民币6258150 元，数额特别巨大， 上无法归还的，应以诈骗罪追究刑事责任。 其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成 【案例索引】 立。被告人邹晓霞自动投案，并如实供述 自己的 一审：浙江省嘉兴市中级人民法院 （2010） 犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人邹 浙嘉刑初字第 6 号 （2010 年 9 月 1 日）。 晓霞为了酒楼的经营欠下高利贷，又为还高利贷 二审：浙江省高级人民法院 （2010）浙刑终 而骗取他人钱财，在犯罪起因和赃款去向上有别 字第 167 号 （2010 年 11 月 22 日）。 于其他诈骗犯罪，在量刑时可酌情从轻。辩护意 【案情】 见的合理部分，予以采纳。依照 《中华人民共和 公诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。 国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、 被告人：邹晓霞，女，1966 年 月 9 日出 第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十 生，汉族，浙江省丽水市人，大学文化，住嘉兴 四条之规定，以诈骗罪，判处被告人邹晓霞有期 市南湖区。 徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人 嘉兴市中级人民法院经审理查明：被告人邹 财产计人民币 10 万元；同时判令邹晓霞退赔犯 晓霞因其经营的嘉兴市金水湾大酒楼为归还欠 罪所得赃款。 款利息等，造成资金周转困难而于 2007 年 6 月 一审宣判后，被告人邹晓霞不服，以主观上 份开始向他人借高利贷，并以后贷还前贷，逐渐 没有诈骗故意，客观上没有虚构事实，原判认定 导致公司资不抵债。2008 年 1 月至 2009 年 10 事实有误、定性不当为由提起上诉。 月间，被告人邹晓霞虚构了在丽水投资矿产、温 浙江省高级人民法院经审理认为：原审认定 州投资连锁快餐、昆山投资超市、水电站事故赔 事实清楚，证据确实充分。被告人邹晓霞以非法 偿、银行归还贷款等理由，隐瞒了个人和酒楼真 占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取数额特 实资金状况，骗取张新玲等 2 人的借款，并将 别巨大之财物，其行为构成诈骗罪，应依法予以 所得款项大部分用于归还所借高利贷本息，致使 惩处。鉴于其有 自首情节，原审已予从轻处罚。 张新玲等人损失 6258150 元。案发后，邹晓霞到 邹晓霞上诉否认其虚构事实、隐瞒真相的理由不 公安机关 自首。 能成立，提出要求改判无罪的要求不予采纳。原 【审判】 判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合 法。故裁定驳回被告人的上诉，维持了原判。 陷于错误认识而处分财产，从而达到非法占有公 【评析】 私财物的目的。二是民事欺诈行为人在签订合同 审理中对于被告人邹晓霞的行为是否构成 之后，总会以积极的态度创造条件履行合同；诈 犯罪及构成何罪有不同的认识：一种观点认为，