- 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
描述统计 上机操作
Case:Tracway 公司 0091133049 陈曦
Tracway 公司是一家私营设计和生产传统家用型割草机的企业。过去10年,Tracway 公司研发了一种新产品,即中型柴油割草拖拉机,主要适用于大型综合区和大型私人别墅和政府机构和乡村俱乐部、城市公园及建筑等。在美国,Tracway 公司的主要销售市场是东部沿海地区、加州、东南部地区和南部中心的一些州。Tracway 公司在欧洲的业绩日益下滑,南美洲的销售业绩良好。目前致力于开拓太平洋地区和中国市场。Tracway 公司将产品提供给特许经销商,由经销商直接销售并承担面向客户的维护和修理。由于经销商对Tracway 公司的成功非常重要,因此Tracway 公司 采取很多措施保障经销商的利益。为了减少经销商的库存成本,Tracway 公司保证在5 个工作日将替换的割草机运送至经销商,3 个工作日将相关替换的零件运送至经销商处。对于海外经销商,Tracway 公司承诺在48 个小时内将拖拉机装船,其它设备在24 个小时下达装船通知。这些做法可以将经销商的库存降到57%一下,远远低于其它经销商。对Tracway 公司,产品的最终用户和经销商都是其重要的顾客。产品的满意度主要基于下列因素:商品质量、价格、易安装/拆卸、低的维护费用、服务等。而经销商认为:高质量、零部件及其设备的实用性、产品的及时补充和Tracway 公司对其长久的支持和合作才是必备条件。为了很好地管理公司,Tracway 公司的工作人员创建了顾客、财务及企业内部的平衡记分卡,还有创新和学习能力测量指标平衡记分卡。一 数据说明
1 客户角度的指标
C1:Dealer Satisfaction (经销商满意度)
C2:P End‐User Satisfaction(最终顾客满意度)
C3 2002 Customer Survey(客户调查)
C1,C2,C3 解释如下:
0 1 2 3 4 5
无回答 差 不太好 一般 比较好 好
C4 Complaints(投诉)
C5 Mower Unit Sales(割草机的零售额)
C6 Tractor Unit Sales(拖拉机的零售额)
C7 Industry Mower Total Sales(整个行业割草机销售的产品数据)
C8 Industry Tractor Total Sales(整个行业拖拉机总销售额)
C9 Mktshare Mowers(Tracway 的割草机的市场份额)
C10 Mktshare Tractors(Tracway 的拖拉机的市场份额)
2 财务指标
F1 Revenues(收益)
F2 Pre‐Tax Earnings(税前收益)
I1 On‐Time Delivery(及时交货)
I2 Defects After Delivery(收到供货商的原材料后发现的残次品数量/per 1000000 items)
I3 Time to Pay Suppliers(公司收到供货商提供的货物到支付货款的时间)
I4 Response Time(销售服务人员回应顾客的时间)
2
3 创新和学习能力指标
L1 Employee Satisfaction(员工满意度)
4 其它研究数据
S1 Engines(采用新技术生产割草机刀片的时间的样本数据)
S3 Blade Weight(刀片重量测试的样本数据)
S4 Mower Test(30 组割草机性能测试,每次测试100 台__________)
S5 Process Capability
S6 Employee Retention(在职员工数据)
二 研究专题
1 描述统计
1.1 对C3 2002 Customer Survey(客户调查)按地区创建频数分布和直方图,能从中得出什么结论?
根据得到的频数分布直方图可知,客户对这5个地区的产品质量和操作的简易度评价都很高,各地区间的差别不大。而对于各地产品的区价格和服务的满意度波动很大,其中对欧洲和太平洋地区的产品价格满意度很高,对北美南美地区的产品价格满意度稍次,而对于中国地区的产品价格满意度很低;对于北美、南美、欧洲、太平洋地区产品服务满意度都很高,对中国地区的产品服务满意度极低。总体来说,在5各地区中,太平洋地区的产品在质量、操作简易、价格服务各方面都受到客户最高评价,而中国则除了产品质量较为顾客满意外,其他方面都最不受客户好评。
1.2 对C1 和C2 按年和地区计算平均满意度和标准差,能得到什么结论?
在C1中,5个地区的产品的经销商平均满意度随着年份的推移,都呈现出平稳发展略有上升的趋势,其中南美地区
您可能关注的文档
最近下载
- 2024年4月广东深圳市光明区马田街道办事处招聘一般专干及笔试历年典型考题及考点剖析附答案带详解.docx
- 文秘技能大赛题库完整.pdf
- 建筑工程图集 07SJ504-1 隔断、隔断墙(一).pdf
- 班级管理方案和班委职责与班级管理条例(范本)合集.doc VIP
- 2025年广东省高中语文学业水平合格考试卷试题(含答案详解).pdf VIP
- 金融监管学银行监管讲义课件.pptx
- 高中体育与健康_篮球 传切配合 教学课件设计.ppt
- 二 《简单相信,傻傻坚持》(教学课件)-【中职专用】高二语文精讲课堂(高教版2023·职业模块).pptx VIP
- 人教版《劳动教育》九年级 劳动项目二《三餐有营养》课件.pptx
- 2024年中考语文一轮复习(全国)(老师用)议论文写作(练习).pdf VIP
文档评论(0)