诉讼证明中的推定推荐.docVIP

诉讼证明中的推定 一、释义 诉讼证明或证据法中的推定指的是有关案件事实的推定，并非指权利等其他推定。推定是指由法律规定或由法院按照经验法则，从已知的前提事实推断未知的结果事实存在，并允许当事人举证推翻的一种证明法则。其中据以做出推断的事实，即已知的前提事实，为基础事实；根据前提事实推断出的事实，即推定的事实，为结果事实。 推定是由基础事实来推定结果事实，所以推定本身并非证据，而是一种证明法则。推定的根据在于：（1）基础事实与推定事实之间存在着因果关系、逻辑关系或法律上的联系，因此推定的结果与事实Q之间往往具有高度的盖然性；（2）推定事实常常难以证明而基础事实却比较容易证明，当事人通过对基础事实的证明而达到对推定事实的证明，从而不仅方便了证明，也促进了诉讼进程；［1］（3）有的时候，推定能够解决案件事实无法证明的困境，比如互有继承关系的数人共同死亡时，法律按照辈份或年龄顺序推定死亡次序。［2］ 由于推定的事实并未由证据来证明，并且基础事实和推定事实之间虽然存在着高度盖然性但是并非一定是必然的关系，所以允许对方当事人举证推翻推定的事实。对方当事人（1）可就基础事实提出反证；（2）可对推定事实提出反证；（3）举证基础事实和推定事实并不存在因果关系、逻辑关系或法律上的联系。倘若对方当事人已提出充分反证，主张推定事实的当事人则要对该推定事实负举证责任。 关于推定的分类，各国不太统一，但是大致上可分为法律推定和事实推定。法律推定和事实推定在民事诉讼中可得到广泛运用。但是，在刑事诉讼中，为了慎重起见，同时考虑到若适用法律推定则意味着被告人对此要提出反证，所以，有关法律推定的规定在许多国家和地区并未规定［3］，即使有规定的在数量上也比民事诉讼少得多且适用的条件也要严格得多［4］；至于事实推定，在刑事诉讼中，除非有特别合理充足的理由，否则无法被采用，即使采用了也得遵循刑事证明标准。［5］ 在同一诉讼中，推定之间也会发生冲突。对此，如何解决呢？根据美国1999年《统一证据规则》第302条中的有关规定，如果冲突的两个推定在事实和权利以及法律政策方面不具有同样的地位，则处于较高效力地位的推定将占优势（比如通常情况下法律推定的效力高于事实推定）；如果它们具有同等地位，这两个推定就互相抵销，不适用任何一个推定。 二、法律推定 法律推定是法律明文确立下来的推定，当出现符合有关法律推定的规范要件事实（即前提事实）时，就可以直接依据该规范推断出推定事实。比如，民法中规定的“过错推定”等；民事诉讼法中规定的“公文书推定为真正”等。至于前提事实或是根据证据所认定，或是根据法则所认定（如司法认知等）。 法律推定的成立条件主要有：（1）符合有关法律推定的前提事实已经得到证明；（2）没有其他更有力的证据和真实事实与推定事实相冲突。 法律推定有两种，一种为有关事实的法律推定，另一种为有关权利的法律推定。有关事实的法律推定，是指法律规定以某一事实的存在为基础，推断待证事实存在的推定。有关权利的法律推定，是指法律就某权利或法律关系于现在是否存在加以推定，例如各共有人的应有部分不明的，推定其为均等。在有关权利的法律推定中，主张权利的当事人应当证明权利推定出发点的事实（如上例中“各共有人的应有部分不明的”），但是不必证明权利发生的构成要件事实。有关权利的法律推定并非证据法则，证据法中的法律推定是以待证的案件事实而并非以实体权利为推定的对象。 法律推定，如遇时代或社会已有重大变迁或人类知识的进步，原有的推定可能有所变迁，法官在适用和解释时，应当予以适当注意。例如，关于婚生子女的推定，这一推定在科技不发达的时期，人们无法科学判断子女是否为婚生或亲生，只得做出如此推定的规定，以利于法官做出判决。如今，科技发达了，人们可以通过亲子鉴定技术识别出子女是否为婚生或亲生，从而关于婚生子女推定的合理性和可适用性就受到了质疑和限制。［6］ 三、事实推定 事实推定，本质上属于推论，是指法院依据经验法则，进行逻辑上的演绎，由已知事实（基础事实）得出待证事实（推定事实）真伪的结论。 基础事实与推定事实之间必须有合理的关联（reasonableconnection），或互为因果，或互为主从，或相互排斥。推定，可由多种基础事实推论出一种结果事实，但若由一种基础事实可能推论出数种结果事实时，则不得适用。 民事诉讼中，事实推定被大量适用，可以说在许多案件中没有事实推定就很难做出合理判决。事实上，法官适用事实推定，就是运用经验法则来认定案件事实。事实推定的内容繁多，例如，以书面损害他人名誉的，推定有损害他人的意思；使用凶器或毒物致人死亡的，推定有杀人的故意；虽不能证明契约缔结的事实，但依契约履行的事实，可以推定其契约关系之存在（即以间接事实推定直接