2018设区社会信用体系建设考核指标.DOCVIP

2018年度设区市社会信用体系建设考核指标 序号 考核项目 考核指标 考核指标说明 考核内容 得分 获取 途径 分项得分 汇总得分 1 制度建设 （10分） 协调机制 （3分） 市级社会信用体系建设领导机构及工作机构有关会议及工作部署情况。 召开信用专题会、工作布置会或座谈会，每召开一次得0.5分，最多得1分。 公开 每次召开会议且有会议纪要的得0.5分，最多得1分； 填报 召开会议并在市级信用网站发布相关新闻的，每发布一次得0.5分，最高1分。 公开 组织机构 （2.5分） 明确社会信用体系建设业务牵头单位和负责人，建立日常工作责任人和信息报送责任人制度，配备专职人员，设立专项经费等情况。 明确本地社会信用体系建设业务牵头单位和负责人的，得0.5分； 公开 建立本地日常工作责任人和信息报送责任人制度的，得0.5分； 配备正式编制的社会信用体系建设专职人员的，得0.5分； 设立专项经费（如与第三方信用服务机构合作指导地方社会信用体系建设）的，得0.5分。 成立信用中心的，得0.5分； 规划方案 （4.5分） 制定本年度工作要点，报送年度工作总结，并开展督查。 制定本年度市级社会信用体系建设年度工作要点的，得0.5分； 公开 印发了市级社会信用体系建设督查考核通知的，得0.5分； 公开 报送年度工作总结且内容较全面的，得1分； 填报 提供辖区内各县（区）社会信用体系建设情况督查考核结果的，得2.5分。 填报 2 公共信用信息平台建设 （20分） 平台建设管理规范 （2分） 围绕当地公共信用信息的记录、归集、披露、使用和奖惩等重点领域和关键环节，出台相关管理办法、操作规程或实施细则等配套规范性文件。 出台相关管理办法或操作规程或实施细则等配套规范性文件，得2分；否则不得分。 公开 平台建设运维情况 （6分） 平台建设运行情况平台运行稳定，全年无数据丢失、黑客入侵、信息泄露等重大安全故障的，得 填报 平台功能较为齐全，具备联合奖惩、数据整合、信息共享、红黑名单发布管理、异议申诉受理、数据报送的，得 填报 市级信用信息平台与省公共信用信息平台已对接的，得1分。 填报 信用门户网站建设、更新情况 （12分） 网站栏目配置。 网站栏目应覆盖信用动态、政策法规、联合奖惩、信息公示、信用服务、异议处理、双公示、信用代码公示等栏目，网站栏目每覆盖上述1个领域，得0.5分，最高得5分。 公开 网站更新及内容质量。 及时准确发布相关新闻，公布相关政策，宣传内容符合国家政策导向的，得3分； 公开 确保网站新闻类栏目每周更新，数据类栏目每月更新的，得4分。 填报 3 数据共享 （35分） 市级公共信用信息目录 (5分） 修订和新增本年度市级公共信用信息资源目录，且在门户网站公示。 修订和新增本年度市级公共信用信息资源目录的，得5分； 公开 数据报送 (5分） 向省级平台报送数据。 平均市级和每个县、区报送100万条得5分，（如吉安市市本级+12县（市），全年报送数据量需1300万），不足数量按比例得分 公开 3 数据共享 （35分） 双公示信息报送数量 （5分） 向“信用中国（江西）”网站和省级平台报送的行政许可和行政处罚信息量。 平均市级和每个县、区报送1万条得5分（如吉安市市本级+12县（市），全年报送数据量需13万），不足数量按比例得分。 公开 数据归集情况 （5分） 市本级数据归集总量。 平均市级和每个县、区归集300万条得5分，（如吉安市市本级+12县（市），全年归集数据量需3900万），不足数量按比例得分。 公开 数据报送频率 （5分） 向省级平台更新数据的频率。 2018年底前，实现自动向省级平台更新数据的，得5分；每月手动更新频率不少于2次的，得3分；每月手动更新频率为1次的，得1分。 公开 案例报送 （5分） 向省级平台报送联合奖惩案例的数量。 每报送1条得0.5分，最高不超过5分。 公开 联通各单位规模 （5分） 实现与第三方机构、金融机构、社会组织等建立信用信息共享机制，促进公共信用信息与商业信用信息共享融合，拓展信用信息应用场景。 每实现1个单位信用信息共享且向省级平台提供信息的，得0.5分，最高不超过5分。 公开或填报 4 信用信息 应用 （10分） 信用信息查询应用 （5分） 市级信用平台为各单位开通公共信用信息查询服务，，1分； 公开 市级信用平台能够以数据库中法人公共信用记录为基础