QC成果-脚手架固件优化汇.ppt

  1. 1、本文档共29页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
QC成果-脚手架固件优化汇

获 奖 情 况 1、总结 通过QC小组的继续努力,提高了悬挑脚手架型钢锚固件的周转使用和定位准确率,使其与其他锚固装置相比,更安全可靠,更节能降耗,更具有操作简便的优势,主要体现在以下几个方面: (1)可通过使用型钢的规格调整压板的设计制作尺寸,应用于不同型钢的悬挑锚固。 (2)该锚固方法设计独特,容易保证悬挑型钢的锚固质量。 (3)操作简便,制作简单,安全可靠,调整维护方便,降低施工难度。 (4)实现了定型化、工具化,周转使用,节能降耗,利于推广应用。 七、总结体会和下一步打算 (A阶段) 2、遗留问题和持续改进 该方法施工时需要楼上、楼下多人配合进行,需加强配合协调工作。 QC小组成员的个人能力、QC知识、危险源辨识及解决问题能力得到了提高,同时带动了周边的员工,以极大的热情和精力投入到QC活动中来,起到了传帮带作用,提高了整个团队的创新意识;但从事QC小组的群众性基础还较薄弱,对数理统计的知识掌控还有待提高。 3、下一步打算 继续开展QC活动,运用相关技能解决施工中的实际问题。 * * 脚手架固件优化 某建设工程有限责任公司 随着框架结构高层建筑的逐年增多,悬挑式型钢脚手架以其安全防护、施工操作方便等多项功能被越来越多的采用,然而其细部构造有很多缺陷和问题。几年来,随着实际应用经验的积累,我公司对其细部构件构造做法进行了优化,在悬挑型钢脚手架的周转、安全及安拆的方面有了极大的提高。 枣庄科技职业学院综合楼工程,为框架结构,建筑面积26750 m2,主体11层,建筑高度39.5m;该工程安全生产管理目标为 “山东省安全文明示范工地”,为枣庄科技职业学院标志性工程,同时也是**市重点工程。 一、选题背景 小组名称 **市**建设工程有限责任公司工程部QC小组 组建时间 2007年4月6日 注册编号 TJ2007-10 成员QC知识教育 人均65课时以上 二、 QC小组简介 课题名称 悬挑脚手架型钢锚固件构造的优化 课题类型 现场型 活动时间 2009年4月至2009年9月 活动次数 3 活动频率 1次/月 出勤率 100% 成员简介 序号 姓 名 性别 年龄 职 称 职 务 组内分工 1 男 38 高级工程师 组 长 全面负责 2 男 36 工程师 副组长 技术、指导、调查、分析 3 男 35 工程师 统计员 参与调查分析、统计 4 男 35 工程师 调查员 参与调查分析、统计 5 女 25 助 工 统计员 参与调查分析、统计 6 男 24 助 工 技术监督 现场技术负责 7 男 47 工程师 技术监督 现场技术负责 8 男 46 工程师 执行经理 施工协调、制作、安装、使用 9 男 28 助 工 调查员 参与调查分析、统计 10 男 26 助 工 调查员 参与调查分析、统计 小组活动情况及成员简介 三、选题理由和课题确认 通过对公司施工的框架高层建筑及同行业兄弟单 位施工的六个框架小高层工程的调查发现,目前普遍施工使用的高层悬挑脚手架悬挑型钢的锚固方式采用的是“几”型现浇预埋法。 四、现状调查及分析(P阶段) (一)现状调查 目前普遍采用的锚固方式 脚手架悬挑型钢“几”型锚固方式 存在问题的数据汇总表 序号 检 查 项 目 频数 累计频数 频率(%) 累计频率(%) 1 锚固件能否周转使用 55 55 55 55 2 锚固件移位,标高控制不准 30 85 30 85 3 锚固强度不足 6 91 6 91 4 使用材料不当 5 96 5 96 5 其它 4 100 4 100 6 合 计 ? 100 100 ? 悬挑脚手架悬挑型钢采用“几”型锚固件 存在问题三维饼图 悬挑脚手架悬挑型钢采用“几”型锚固件 存在问题排列图 1、确定目标 通过以上图形,可以直观的看出,影响悬挑脚手架型钢锚固件及脚手架搭设质量问题的主要因素为: (1)“锚固件不能周转使用”占总数的55%, (2)“锚固件移位,标高控制不准”占总数的30%,两次合计占总数的85%。 因此,我们QC小组把这两项问题作为本次QC活动的目标. (二)确立目标及可行性论证 2、目标可行性论证 (三)原因分析及要因确认 序号 末端因素 分析原因 确认人 要因判断 1 人员责任心差,没考虑多种方案 准备不充分,照搬别人方案,无可替代方案 要因▲ 2 无明确管理目标 安全管理目标明确(省级安全文明工地) 非要因 3 无专人管理 有专人负责管理 非要因 4 加工不标准 按方案加工制作 非要因 5 材料不合格、有质量缺陷 选用国家标准

文档评论(0)

liwenhua00 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档